Precis som Piratpartiet har Miljöpartiet ett stort stöd bland ungdomar. Maria Wetterstrand och Peter Eriksson har därför inte varit sena att göra utspel och ifrågasätta razzian mot the Pirate Bay. De vill framstå som fildelarnas vänner, men Miljöpartiets populism i frågan riskerar att resultera i besvikelse.
Miljöpartiet har bidragit till den lagstiftning och kriminalisering av fildelning som vi ser idag. De har gett sitt stöd till den socialdemokratiska regeringens politik, direkt och indirekt. De vill dessutom samregera med socialdemokraterna efter valet, trots att det inte finns några tecken på att Thomas Bodström skulle vika sig för deras linje.
I sitt valmanifest 2006 skriver Miljöpartiet följande: - nedladdning av exempelvis musik och filmer för privatbruk ska vara tillåtet, men musikerna måste få kompensation. Formuleringen liknar till stora delar de formuleringar som Thomas Bodström och antipiratbyrån använder. Inget nämns i praktiken om fildelning, dvs. samtidigt upp- och nedladdning.
För den oinvigde kan distinktionen mellan nedladdning och fildelning te sig som hårklyverier, men den är viktig och essentiell. Att tillåta "nedladdning" innebär att man återställer lagen till hur den var fram till den 1 juli 2005. Då var det lagligt att ladda ner allt man kunde hitta, men det var förbjudet att göra upphovsrättsligt material tillgängligt.
De senaste dagarnas utspel från Maria Wetterstrand och Peter Eriksson är därför vilseledande. De vill framställa sig som fildelarnas och piratkulturens språkrör, men står i själva verket för helt andra värderingar:
- Det är viktigt att poängtera att det precis som i dag ska vara olagligt att tillgängliggöra upphovsrättsskyddat material, sade Gustav Fridolin i riksdagen den 25 maj 2005.
Miljöpartiet talar alltså med kluven tunga. Konsekvensen av att tillåta nedladdning, men inte fildelning, är att de stora mediebolagen ges fortsatt kontroll och äganderätt över kultur på Internet. Kriminaliseringen av fildelningskulturen kommer att kvarstå.
Istället för att vilseleda väljarna borde Miljöpartiet göra sin politiska position klar och tydlig. Det är inte minst viktigt i och med avsikten att samregera med socialdemokraterna, vars regering har resulterat i kriminalisering av över en miljon svenskar.
Rickard Falkvinge
Piratpartiet
Om Piratpartiet:
Piratpartiet är det största av de nya partierna till riksdagsvalet 2006. Partiet grundades den 1 januari i år och står för ett öppet informationssamhälle: delad kultur, fri kunskap, och skyddat privatliv. Man tar inte ställning i fördelningspolitik eller andra klassiska höger-vänsterfrågor.
Kommentarer
Istället för att vilseleda väljarna borde Miljöpartiet göra sin politiska position klar och tydlig. Det är inte minst viktigt i och med avsikten att samregera med socialdemokraterna, vars regering har resulterat i kriminalisering av över en miljon svenskar.
the diet solution
Att Peter Eriksson skiver "fildelning" betyder att HAN har förstått vad det handlar om. När resten av språkrören pratar om "nedladdning" mot "kompensation" så betyder det att de tänker på iTunes. Det är ungefär som att säga att "vi vill göra det lagligt att köpa musik i skivaffärer".
Banbrytande? Nja. Viktigt för samhället? Nja.
Jag har inget speciellt mot MP, och jag hoppas Peter Eriksson lyckas informera de övriga om hur det ligger till, men jag röstar på PP för säkerhets skull.
Dog bark collar | Citronella bark collar | Citronella anti bark collar | Premier citronella anti bark collar
Naturligtvis förstår jag att PiratPartiet vill att de flesta ska rösta på er och inte på oss inom Miljöpartiet. Något annat vore just underligt.
Det finns bara några små detaljer jag skulle vilja korrigera - några sakfel som smugit in. Det är inte så att vi i miljöpartiet plötsligt vänt kappan efter vinden. Ideérna kring fri fildelning och integritetsskydd har alltid funnits i partiet. (Men ja - det var dumt av kongressen att skriva nedladdning i valmanifestet när man menade fildelning).
Den som tvivlar på mina ord kan ju t.ex. leta i GP under hösten 2002 när jag försökte skriva om frågan på dess debattsida. Eller också slå upp branschtidningen Manual från året innan när jag gick till attack mot Antipiratbyrån.
Vid dessa tillfällen hände inte mycket - det kändes som att stå och skrika i tomma luften - men sådant stör mig inte.
Däremot måste jag protestera när någon anklagar mig att vända kappan efter vinden. Den kappan är vänd åt samma håll som jag vände den, första gången jag hittade Napster.
/Clas Kristiansson
Först tyckte jag det var lite hårt att gå ut på detta sätt mot MP, pga de anledningar folk har skrivit: Det är ett litet parti, ofta med vågmästarroll, och jag har tidigare röstat på MP.
Men efter att nu M och V gått ut med att de är "för fildelning" börjar man förstå hur viktigt det är att vi faktiskt tar upp sanningen. Hur stor chans tror du att det är att alla i ett parti helt plötlisgt ändrar sig så snabbt i en fråga de tidigare röstade för? Oavsett om det är snälla-partiet med Jultomten eller onda-partiet med Darth Vader som ledare, så fungerar det inte så.
Vi måste visa på andras hyckleri, annars blir folk vilseledda.
Bra att vi försöker tvinga dem att bli tydliga med sin linje. De har uttryckt sig alldeles för grumligt. Privat kommunikation eller inte?
/Jan
http://expressen.se/index.jsp?a=604834
Vadå piratpartiets röster.... vadå sno röster....
men men... om pp kommer in så kanske vi får lite stöd i vissa frågor och då blir det lättare att ändra på lagarna ^^
http://expressen.se/index.jsp?a=604834
http://www.freewebs.com/dfgdrtgse_adasrh4/index.htm
Funebo är en gammal nazist som blivit utslängd från Sverigedemokraterna och dessutom PensionärsFörbundet =)))))
han som skapade storyn om medlemsregistret hos aftonbladet
pp ska driva en fråga.
inget annat.
väcka debatt, kanske.
komma in i riksdagen och kasta om lite, kanske.
men inte ta ställning i andra frågor än fildelning upprättsfrågor. vad har pp för omvårdnadspolitik? svar: ingen
tack för ordet.
Vaddå en fråga? PP har tre frågor: Delad Kultur. Fri Kunskap. Skyddat Privatliv. Och vaddå "driva" en fråga, och "kanske" väcka debatt? Vad är det för grumliga idéer? PP sysslar ju med politik. Gilla läget!
Med tre partifrågor, hur bra de än är, och möjligen fått politiska analfabeter att lära sig skillnaden på en proposition och en motion, är PP mindre politiskt än "Djurens rätt", "Greenpeace", "Röda korset", "Volvo" och egentligen vilken organisation som helst.
Låt inte PP bli bakbundet av platser i den etablerade politiken, agera utomparlementariskt och genom att lobba istället. Röster på PP kan i riksdagen ställa till med precis vad som helst i x-tusen andra frågor!
Gå med i befintliga partier/ungdomsförbund och driv den parlametariska sidan av dessa tre frågor där, det ger mer!
(Sen tror JAG att grön ungdom/mp ligger närmast och är lättast att dra frågorna i)
råka bli lite väl ideologisk där ett tag
men o ja tillbaka till ämnet MP
i de fallen då dvärgen MP får sin vilja igenom till storebror Röd
så handlar det om saker som
Trängselskatt (Betyder guld för de rika i innerstaden skit för alla fattiga ut i förorterna)
Flygskatt (en fastställd och inte procent skatt vilket betyder att unga, fattiga och studenter drabbas hårt (folk som flyger Ryan Air etc) medan våra kära politiker och företagsledare knappt känner av d på sina av företagen/myndigheterna betalda Buisnessklass biljetter)
Så när det är dags att disskutera fildelning eller det som MP kallar nedladdning så har Storebror RÖd redan delat ut sina julklappas till MP
Angående att fattiga drabbas av trängselskatter, du kanske inte följer med i debatten ej heller i de undersökningar som gjorts om fattiga och trängselskatter. Att fattiga förortsbor skulle sitta och köra bil i innerstaden är den märkligaste och mest korkade humbuggen som jag någonsin skådat i Svensk politiskdebatt någonsin. Då skall man veta att jag är över 50+ och varit med ett tag. Är själv en bilfåne som kör i innerstaden, väldigt mycket dessutom, eftersom jag bor där, jag tillhör genomsnittet av dessa män som oftast sitter i stora bilar som driker en del bensin och förpestar Stockholmsinnerstad. Men jag är tillräkligt ärlig för att veta att jag är både egotrippad och fåfäng. Och här måste jag försvara miljöpartiet trots att dom inte är mina idoler.
Det är nämligen dom fattiga kvinnorna och även halvfattiga kvinnor som åker kommunalt, dessutom har dom oftas barn men absolut ingen bil. Man skall veta att det är bara 23% av alla vuxna i Stockholm som har bil, några fler % har också körkort, så de flesta och framförallt fattiga åker kommunalt.
Själv har jag aldrig åkt tunnelbana trots att jag bott här i hela mitt liv.
Men om vi la ut bara 15% av det vi lägger ut på vägar och broar i Stockholm så skulle alla fattiga ha kommunala lyx tunnelbanor, spårvagnar och bussar.
Och det unnar jag dom faktiskt, så jag betalar gärna av mitt överflöd till dessa fattiga förortsbor som dessutom oftast inte arbetar i innerstan.
En som är trött på dummhuvuden och lögnare i debbatten!
Du är ju tydligt äcklad av det politiska spelet ser jag. Det är jag också i viss mån. Men ta det lugnt! Och titta litet noggrannare. Vänsterpartiet och Miljöpartiet skiljer sig mycket från Socialdemokraterna och påverkar nog det sora partiet mer än tvärtom. Om inte de små partierna fanns skulle Göran Persson ödelagt Sverige för längesedan.
Miljöpartiet är inget Vågmästarparti
de är ett av två dvärpartier i vänsterpartiet som springer ärenden och fiskar de mer färgstarka röstarena som inte Storebror Röd kan för må att värva men som är ack så viktiga så att vänsterblocket får sitta krav.
Utöver två mandatperioder har vårat rike under de senaste 80 åren styrts av Socialdemkraterna. Redan under dessas första kandensperiod på 30talet ingick den första röda statsministern Per Albin Hansson så kallade under bordet pakter med Marcus Wallenberg dåvarande överhuvud för den elitiska överklassen och Oligark koperatoinerna.
Kort handla dessa avtal om att Wallenberg och Co skulle anstränga sig för att ge bra arbetsförhållanden och löner till arbetarna (hög anställning)
I utbyte mot
Att Socialdemkraterna gav storföretagen en mass förmåner och underkuvde konkurans från kaxiga uppstickare. De kan argumenteras att de även bidrog indirekta till att skapa ett arbetar/tjänstemanna samhälle där nytänkande och sticka ut ansågs som fult och uppkäftigt (det vill säga entreprenörer).
Senare fick också Sverigies 0,001% rikaste människor total skatte befrielse av samma regering.
Hursomhelst detta är 1900talet och svunna dagars tragi. Nu står vi på tröskeln till ett paradigmskiftet informationssamhället ersätter industrisamhället som norm. Det vill säga att information ersätter kapital som viktigaste tillgången till makt.
Det Land och regering som blir först med att släppa informationen (inklusive kultur patent osv) fri, blir det land som kommer gå i täten för det nya informationssamhället.
Piratpartiet är det partiet som kan trygga framtiden och välfärden för mina framtida barn och barnbarn.
Vad USA, MPAA och Ponten göra är att de med näbbar och klor desperat försöker kroka fast sig vid en tidsepok som glider ifrån dem. De Länder som kommer sätta sig på tvären för denna förändring kommer genomlida enorma depressioner vad gäller väldfärd inom de slutligen inser att de också måste förändra.
Dumma vänstern ... som gjorde deal med dumma högern....
Dumma alla!?
Ja tänk om vi hade haft lite standardökning, tillväxt, blivit friskare, mer demokratiska, mer utbildade, levt längre .... mm istället för det Uland vi lever i. Eller?
PP och dess hjärtefrågor i alla ära, men "trygga framtid och välfärd"? Kom igen för f-n!
jag säger inte att vi är ett u-land
snarare att gå i bränshen för att frigöra information kan ge oss välfärdsfördelar i framtiden som skulle göra oss till pace setters i världen
Vänster med högern var d inte
utan den riktiga överklassen eller eliten i Sverige har under 1900talet alltid varit socialdemokrater då det är dessa som har gynnats mest av deras politik
Jag tycker Rickard beter sig lika barnsligt som de etablerade partiledarna när han hugger direkt och tolkar ut en massa obekräftade uppgifter ur en enda formulering. Skärpning!
Må vara att miljöpartiet inte är lika insatt i frågan som piratpartiet men tror du verkligen att de ligger ideologiskt närmare APB än PP? Inte en chans! Se på Grön Ungdom, miljöpartiet kommer nog att tycka som dem så småningom. De flesta miljöpartister har säkert inte ens tagit ställning i frågan ännu. Allt går inte lika smidigt när man driver ett parti med ett heltäckande partiprogram som när man driver ett trefrågeparti. Ha tålamod!
Jag håller med. Ser lite väl mycket ut som röstfiskning. Dessutom vet man aldrig vilket parti PP kommer behöver samarbeta med utifall de nu kommer in i riksdagen.
Kritisera besluten men kritisera inte andra partier på detta ostiga sätt.
Prata om det partiet står för och diskutera det egna programmet, fokusera inte vad de andra partierna inte står för eller har gjort. Har sett nog av det senare från blockpartierna för att det ska stå mig upp i halsen där de hela tiden gnäller på alla andra men sällan talar om varför de själva är så bra.
(ostig - cheesy)
helt rätt, och jag håller med. det är bara en ponkt som är fel. miljöpartiet och grön ungdom är de enda moder och ungdomspartierna som för samma politik.
Miljöpartiet har gång efter gång kommit med vad de tror är förslag som ska få vad de tycker är fritänkare att ansluta sig till partiet. Problemet är att de inte anstänger sig på att vara den balanserande faktorn mellan höger och vänster utan är endast kåta på att få sitta i en regering. Detta kommer dock inte hända då socialisterna är ännu mer maktkåta. Fastän de mycket väl vet att de aldrig kommer att få någon regeringsplats så fortsätter de att, inte bara böja sig framåt utan att smörja in rumpan ordentligt för socialisterna. Även om de skulle stå för att fildelning ska vara lagligt så kommer deras åsikt ändra sig när deras lekkamrater Ohly och Persson sagt sitt.
Rösta Pirat och gå inte på gröna eller röda lögner!
Miljöpartiet har aldrig "ändrat åsikt" på grund av socialdemokraterna bara för att de tvingats böja sig för det större partiets krav i många frågor. Det är så ett samarbete fungerar, man ger något och får någonting annat tillbaka. Jag tycker att miljöpartiet lyckats få igenom berömvärt mycket av sitt eget program genom sitt samarbete, trots att de är ett så litet parti. Om piratpartiet lyckas komma in i riksdagen och utnyttja sin position på lika bra sätt kan vi skatta oss lyckliga.
Tycker du att vi skall följa blå lögner? Iom att du utelämnade dessa...
Trams undrar vad syftet är med Rics uttalande. Jag trodde att hela grejen handlade om poltik.
Rickard Falkvinges text var ju intressant om man är intresserad av vad han tycker som person. Men, jag förstår inte riktigt syftet och tonen. Strategin för pp att få en vågmästrarroll i riksdagen genom att sparka på och försöka sno röster från ett 4.5% parti som relativt ligger ideologiskt nära i framförallt integritetsfrågor är för mig underlig. Är med i pp eftersom jag stöder frågorna och vill höja dess status, men utesluter inte byte till mp om de förtydligar sina ståndpunkter. Man måste väl också förstå att helt andra frågor som utrikespolitik, bistånd, skola, skatter, miljö etc kommer att ha en roll i riksdagen även om pp skulle komma in? Om man inte är villig att kompromissa som litet parti blir det svårt att få något alls.
MP-sympatisörer menar att kritiken mot MP är orättfärdig, att MPs politik är bättre än andra riksdagspartier. Jag instämmer. Men samtidigt går det inte att bortse från förtroendefrågan. Att komma med utspel på utspel utan att ha koll på vad fildelning är, utan att definiera sin position tydligare, tyvärr, det rättfärdighar kraftig kritik. Trots allt, om MP drar röster från PP, och sedan kohandlar med Bodström i frågor som är viktigare för dem än fildelning, ja, då har fildelarna bara förlorat.
Jag ogillar väldigt mycket dessa attacker mot personer som faktiskt håller med PP på en viss nivå och som faktiskt röstade emot mjukvarupatent 2003.
"I sitt svar på IDG.se:s enkät om mjukvarupatent till representanter för svenska riksdagspartier har miljöpartiet ställt sig mot den här sortens föreskrifter om ensamrätt. Mjukvarupatent förfelar enligt mp sitt syfte såtillvida att de i stället för att stimulera utveckling riskerar att hämma den. Mp arbetar snarast för en upplösning av mjukvarupatent."
Alla dessa opålästa kommentarer gör inte heller saken bättre.
Om PP skulle få en vågmästarroll, vilket block skulle det alliera sig med? Små partier får inte igenom vad som helst. Huvudsaken för mig är att frågan tas upp och tas på allvar, inte vilket parti som driver den.
MP-sympatisörer menar att kritiken mot MP är orättfärdig, att MPs politik är bättre än andra riksdagspartier. Jag instämmer. Men samtidigt går det inte att bortse från förtroendefrågan. Att komma med utspel på utspel utan att ha koll på vad fildelning är, utan att definiera sin position tydligare, tyvärr, det rättfärdighar kraftig kritik. Trots allt, om MP drar röster från PP, och sedan kohandlar med Bodström i frågor som är viktigare för dem än fildelning, ja, då har fildelarna bara förlorat.
Nej, MP-sympatisörer tycker att kritiken är orättfärdig för att folk hoppar på dem när de tydliggjort sin ståndpunkt i frågor många gånger, men inte kommer någon vart för att S och V har majoritet i de frågorna. Oavsett om PP får en vågmästarroll, vilka partier hade de tänkt att samarbeta med? Realistiskt nu. Tror du moderaterna går med på PPs krav rakt av? Sossarna och Vänsterpartiet har redan visat vart de står i den frågan. Större partier (fler mandat) har mer makt. MP har fått igenom väldigt många av sina förslag.
Ser du fildelning som viktigare att hjälpa hemlösa, t ex?
De som säger såhär tror på något sätt att alla Moderater är ondska och hemska och vill utrota alla som inte tjänar jättemycket pengar. Trots att jag är vänstersympatisör, är jag inte så naiv så jag tror att det jag skrev om Moderaterna stämmer. Det är ett parti som vilket annat. De har förmodligen ett genomtänkt program, och de är nog minst lika övertygade själva om att deras sätt kommer hjälpa sverige bättre än vänstersättet. Jag håller inte med dem, men jag är rätt säker på att oavsett om vi har en blå eller röd regering kommer det inte påverka något annat markant.
Vad jag däremot *är* säker på att om M, V, S, Fp eller liknande kommer att regera utan PP, kommer det att gå dåligt för allt det vi står för.
Eftersom vi inte har varken vänster eller högerfrågor, tar vi lika mycket röster från båda blocken, och därmed ändras inte höger/vänster-frågan. Om du är orolig för att vi smutskastar MP, då kan du ju glädja dig åt att vi kanske nu har lockat över folk från högern som tidigare trodde att vi var en vänsterrörelse. De kommer nu inte längre rösta på deras högerparti.
Haha, jag läser att många faktiskt TROR på MP:s skit! Att tillåta Nedladdning men inte fildelning är ganska roligt, eftersom det ÄR tillåtet med nedladning redan! Att MP raggar röster är ju självklart(de gör ju "vi" med) men kan inte MP hålla sig till de som de står för, MILJÖ, För internett är inget som de borde lägga sig i! Jag tycker synd om dem som har gått på det som MP har sagt! Men men, vissa kollar inte fakta utan går på sådana nitar(som vissa förr gick på niten; köp för 1kr)!
Men skulle man inte kunna lägga ut en Web tidning som skriver om sådana här saker? Och sedan skulle den göra som GP gjorde i början, komma ut på 1 sida 1 gång i veckan! Självklart skulle den vara gratis och FRI FÖR NEDLADDNING OCH SPRIDNING, spridningen skulle hända i t.ex. Centrala Stockholm, på tunnelbansstationer eller andra ställen som människor har tid över(kanske lägga några exemplar på biblioteken)! Överst skulle det stå www.hemsidan.com där man kunde läsa vidare om nyheterna och även skriva kommentarer! På det här lilla papret skulle det vara vanlig text där det stog kortfattat om nyheterna, och de som ville ha mer skulle få gå in på hemsidan!
Det finns många fina miljöaspekter med fildelning. Inga plastfodral, inga papperskonvolut, ingen cd skiva, inga transport som förorenar. Det mesta som sker på webben är mycket miljöriktigt. Därför borde väl MP snarare engagera sig mer i internet :)
Det är inte så enkelt som att mp är manipulativa eller oärliga. Miljöpartiets fokus ligger på andra frågor, men jag tror absolut att de som säger att de är för är för -- personligen. Vänta med att döma dem. Eller oss.
Va inte så rabiata! Jag var med och röstade på mp's kongress för formuleringen. Och jag tänkte inte på det självklara att det borde stå fildelning istället för nerladdning. Och jag har i mitt liv drivit de här frågorna hårt, innan de jag känner ens visste vad Internet var. För fri information, mot monopol och skyddade proprietära format. Jag blir lite ledsen när jag anklagas för populism. Kolla här vad G.F motionerade om 2004:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3120&doktyp=motion&bet=20...
..men blev nerröstad. Så funkar demokratin! Man kan inte avsätta Bodström med 5% av rösterna fattar ni väl. Genom kompromiss kan man driva igenom några av sina frågor, med vågmästarroll ofta oproportioneligt mycket ändå.
Jag håller med de som ser att mp och pp står nära varandra (fast pp HAR inte ett heltäckande program som mp), det är andra som ska ut ur riksdagen!
jag avskyr mp och grön ungdom. var på några grön ungdom-möten förr, man fick tycka som man ville och dom verkade liksom inte ha nåra bestämda åsikter inom organisationen så jag tycker att de gröna bara e hittepo! rösta pirat! :D
så bra då att falkvinge tänker åt dej.
Miljöpartiet är väl de ända som jag hört tagit politiskt ansvar för fildelningsfrågan, inkl Falkvinge. Richard Falkvinge är inget annat än en populist när han hoppar på mp för att de sammarbetar med socialdemokraterna, vad har han själv tänkt göra ifall han kommer in i riksdagen? Är han helt oinsatt i hur parlamentarism fungerar?
Mp har en ideologisk tanke om att kultur ska kunna spridas fritt, men man kan inte gärna göra det lagligt att bryta emot en upphovsrätt vårat ekonomiska system är uppbyggd kring, och vi är tvingade att följa eftersom vi är med i bl.a. EU. Mp har en ekonomisk politik, till skillnad ifrån PP, som på lång sikt kan radera ut upphovsrätten. Mp har också en EU-politik, nämligen att vi ska lämna den.
Jag håller med i de tre frågorna både PP och Mp driver, fildelning, patent och personlig integritet (anti övervakning), skillnaden är att PP inte har någon övergripande ideologi att backa upp förslagen med, och att Falkvinge i mina ögon framstår som en odemokratisk populist.
Det här är ingenting som Mp kommit på nu, det är bara att läsa om fildelning och patent på deras hemsida. Både nedladdningsförbudet och mjukvarupatentet var man emot, och kommer fortsätta att arbeta emot.
Om PP ska överleva bör de alliera sig med Mp i dessa frågorna istället för att komma med absurda beskyllningar.
Jag rekommenderar alla piratpartister att läsa boken NOG av Tomas Linnala för att se hur man ska hantera miljöfascisterna, förlåt...miljöpartiserna menade jag, och alla andra som vill ta ifrån oss problemformuleringsprivilegiet. Vi och ingen annan värnar om den fria kunskapen och den fria kulturen.
Sökresultat: Tomas Linnala. Inga träffar på TPB. Hur menar du då att jag skall läsa den?
Att kalla dem man inte håller med för fascister... Riktigt moget... Får en och tänka på en AFA-fjortis.
Piratpartiet är det första partiet som har ett tydligt partiprogram. Alla andra partier består ju av yrkespolitiker vars enda intresse är att komma in i riksdagen och därigenom kunna trygga sin egen och sina kollegors framtid ekonomiskt.
Klart som fan att dom smusslar för att få fler röster, det handlar om mycket pengar.
In med denna som insändare i typ dn eller svd.
Det är ett fult knep... ungefär som när en ny reklamkampanj kommer.
I stOOOOOra bokstäver står det "NYTT HEMMABIOSYSTEM, BARA 1KR"
medans det står i botten med pyttetext "plus tillägg på 3000kr i månaden under 3 år"
Nog för att detta exempel är extremt överdrivet.
ja.. vem vill inte ha gratis reklam för partiet när alla tidningar bara skriver om fildelning på senaste tiden..
Man måste kunna ladda upp för att fildelningen ska fungera... fler och fler använda BitTorrent och där laddar man upp samtidigt som man laddar ner...
På dc++ måste man också ladda upp en hel del för att komma in på bra hubs..
Spelar det någon roll ifall man ska rösta på PiratPartiet? :D
Det bör poängteras att en fri kultur inte bara handlar om hur distributionen skall regleras.
Minst lika viktigt (om inte viktigare) är ju att det är fritt att skapa.
Det står fildelning i Peter Erikssons blogg: http://blog.mp.se/petereriksson/
När det gäller valmanifestet så bearbetas det ytterligare språkligt.
Jag tycker att man borde tillåta en uploadratio på 2.0 per mediefil och person direkt. För uppladdningskvoter därutöver skulle man har böter liknande trafikböter ("man har kört för fort på informationsmotorvägen") upp till 42.0, därutöver fängelse. Skadeståndet skulle vara beroende av dagspriset på mediefilen vid det aktuella tillfället. Man borde aldrig kunna göra husrannsakan för uppladdningskvoter under 96.0. Uppladdningskvoterna är föremål för förhandling.
Detta system skulle möjliggöra för mediebranschen att anpassa sig utan massarbetslöshet och kapitalförstöring (det finns olika former av kapital, t.ex. utrustning och kunskaper).
Att Peter Eriksson skiver "fildelning" betyder att HAN har förstått vad det handlar om. När resten av språkrören pratar om "nedladdning" mot "kompensation" så betyder det att de tänker på iTunes. Det är ungefär som att säga att "vi vill göra det lagligt att köpa musik i skivaffärer".
Banbrytande? Nja. Viktigt för samhället? Nja.
Jag har inget speciellt mot MP, och jag hoppas Peter Eriksson lyckas informera de övriga om hur det ligger till, men jag röstar på PP för säkerhets skull.