I förra veckan gick oppositionspartierna ut och sa att om de vann valet så skulle datalagringsdirektivet genomföras, men efter besked från den tyska författningsdomstolen så har nu Miljöpartiet och Vänsterpartiet bytt åsikt och tänker arbeta för att direktivet inte ska implementeras i Sverige. Även Centerpartiet har nu krävt att regeringen ska vänta med att genomföra direktivet i Sverige till dess att EU-kommissionen har sett över det.
- Datalagringsdirektivet innebär i praktiken massövervakning av alla medborgare i samhället på ett sätt som vi aldrig tidigare har sett. Vi skapar ett system med spårsändare där varje människas rörelse kan spåras oavsett om man är misstänkt för brott eller inte. Därför är det oerhört glädjande att fler partier än Piratpartiet nu förstår behovet av en genomtänkt informationspolitik, säger Rick Falkvinge.
Det var på tisdagen som den tyska författningsdomstolen underkände stora delar av datalagringen och konstaterade att den tyska implementeringen var grundlagsvidrig och att all data som redan lagrats ska förstöras. Tidigare har även Rumäniens författningsdomstol underkänt en implementering av direktivet från EU med motivering att den gör för stort ingrepp i den privata sfären.
- Det här visar att saker kan ändras. Medborgarna kan påverka. Dessvärre slutar det inte här. Just nu diskuteras även frågan om polisen ska få beredas tillgång till informationen FRA samlar in. Ändamålsglidningen pågår för fullt. Integritetsfrågor och informationspolitiken är här för att stanna. Det är valår och det här är valfrågor, säger Rick Falkvinge.
Kommentarer
Dom som påstår sig vara intelligenta är just dom som är orsaken till att partiet finns till. De saknar det viktigaste. zetaclear reviews
Jag hoppas på samma bästa ansträngning från dig i framtiden också. Faktum är att din kreativa skrivförmåga har inspirerat mig. Find IP Address
Ger datalagringsdirektivet trygghet? Är det därför människor i Tyskland har börjat ändrat sitt beteende på grund av det? För att de känner sig trygga av övervakningen och datalagringen?
Det finns inte mycket konkret i din kommentar i övrigt.
Dog bark collar | Citronella bark collar | Citronella anti bark collar | Premier citronella anti bark collar
De falska medlemmarna upptäcktes, vilket bevisligen innebär att rutinerna för att upptäcka falska medlemmar fungerar, även om de kan förbättras.
Online Casino
Vi i vänstern har alltid varit emot övervakning och signalspaning osv då vi själva i vänstern ständigt har varit utsatta för åsiktsregistrering, förföljelse och spaning från statens sida av såväl borgerliga regeringar som socialdemokratiska =p
Vi slåss för rätten till en okränkt och stark integritet
Det är ju givetvis så att MP och V inte har något att förlora på det här motstretandet. Diskussionen är förmodligen redan klar i frågan. MP och V motsätter sej men S och M röstar likväl genom direktivet och vinner då majoritet i riksdagen. Givetvis kommer man iscensätta en liten debatt i frågan och någon förhandling där oppositionen kommer med diverse motkrav som ändå går ut på ett införande av direktivet.
MP och V vinner säkert några röster på att "ta avstånd" men det spelar ingen roll eftersom direktivet ändå får majoritet av S och M. MP och V tillsammans kommer inte ha så mycket mer än 20% i riksdagen så att vinna över dom kommer inte att bli svårt.
Svensk politik i sitt essä, det här är bara ett spel för galerierna. Jag hoppas folk begriper det.
Lite konspirationsteorier för dem som orkar tänka själva.
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=675
Omvändelse under galgen kallas det! XD
Bra beslut!
Medlemsantalet har variet "Error" en tid nu. Är det pga ett fel eller är det så att partiet har gått igenom fuskandet med falska medlemmar och konstaterat ett överordnat fel i systemet så att man inte längre kan lita på medlemstalet?
Är det pga av ett fel eller på grund av ett fel? Vad tycker du att man ska svara på din fråga? :)
Vad gäller falska medlemmar så har det alltid funnits fungerande regelbundna säkerhetsrutiner för att förhindra detta.
Men de "fungerande regelbundna säkerhetsrutinerna" förhindrade ju inte valfusk även om det upptäcktes senare.
De falska medlemmarna upptäcktes, vilket bevisligen innebär att rutinerna för att upptäcka falska medlemmar fungerar, även om de kan förbättras.
Nu har forumet legar nere i ett dygn. Är det månne kommunistfalangen som sopar igen spåren efter sig. Vi väntar med spänning.
Om de kan göra så att CPU-fläktar skär på avstånd via telekinesi, ja då är det de som varit framme igen. Eller möjligen Småbils- och rusdrycksförbundet. Nån av dem skyller jag på i alla fall.
- Rickard Olsson
Ja, för det är så konstruktivt och sakligt att ropa vargen kommer så fort en tjänst blir otillgänglig?
Nu går ledande Centerpartister ut och förklarar att Centern är också emot datalagringsdirektivet och har alltid varit emot datalagringsdirektivet.
Jag tycker PP bör be om ursäkt för ni påstått ni är de enda som är emot det. Ni bör kolla fakta lite bättre innan ni gör era "utspel".
Du får gärna bevisa att PP har misstagit sig. Att visa vad de säger just nu är inte på något sätt något som bevisar vad du påstår. Du bör kanske ta åt dig av dina egna råd. Du "bör kolla fakta lite bättre innan" du gör dina "utspel". Om du nu har gjort detta så bör det vara lätt för dig att komma med konkreta bevis. Vi får väl se om du återkommer med något konkret i dina anklagelser.
Nu jäklar blir det åka av!
Ja så skrev HAX i sin blogg vilket fick mig att hajja till ordentligt!
Nu är det inget dj*la skämt längre och vi i PP måste göra ALLT vi kan för allt upplysa det Svenska folket och media om vad som håller på att hända och det är bråttom nu!
Vi ska in i riksdagen med all medel som finns!
Dom saker som håller på att hända är direkt farligt!
Svenska folket måste börja ta ställning för sin frihet eller kanske förlora den för alltid!
Så nu undrar jag bara: Är media med oss eller mot oss!?
"Vi ska in i riksdagen med all medel som finns!"
Vilka då? Faktum kvarstår att det är max 1-2% som stödjer partiet, det är den andel som man hittills haft som "övrigt" opinionsundersökningarna, alltså PP ihop med Fi, Kalle Anka-partiet, Fantomen osv.
Var det inte det som du sa innan EU-valet med?
Klart PP kan komma in i riksdagen om det diskuteras kring de frågor, som datalagringsdirektivet och annat, där PP har den enda seriösa politiken och de enda vettiga alternativen.
Etablissemangets agenter som har tagit över piratpartits forum (Allt är möjligt i DDR-staten Sverige) har nu bestämt att jag inte ska få använda min demokratiska rättighet att kommentera på forumet. Därför får jag kommentera här.
Ämnar partitopparna göra något åt detta eller ska vi bara acceptera detta.
Fick också veta att jag skulle lämna en nådeansökan en gång i veckan och be någon moderator om nåd. Min demokratiska rättighet att få ha en åsikt finns nu hos en godtycklig moderator.Vad är det för samhälle vi bor i.
Frihet är svaret? Hur löd frågan?
Sluta svamla. Det är ingen demokratisk rättighet att få posta i vilket forum som helst på vilket sätt som helst.
Det tycker antipiratbyrån med. Du tycker att vi ska ha samma regler. Intressant.
Det tycker nog de flesta människor. Att du inte inser konsekvenserna som det du påstår skulle medföra på ett demokratiskt samhälle förändrar inte det faktum att du är ute och cyklar.
Jag skiter i forumet från och med nu. Jag slickar inte kommunister i röven.
Jag kommer att posta mina synpunkter här där jag inte censureras ännu.
http://www.youtube.com/results?search_query=libertytreeradio.4mg.com&sea...
Frihet är svaret. Hur löd frågan?
Du får nog allt förklara vad Antipiratbyrån har med detta att göra. Jag kan inte besvara dig sakligt innan du har förklarat relevansen till denna organisation och vilka regler du tror att jag vill ha.
A blacklist (or black list) is a list or register of persons who, for one reason or another, are being denied a particular privilege, service, mobility, access or recognition. As a verb, to blacklist can mean to deny someone work in a particular field, or to ostracize a person from a certain social circle.
Från Wikipedia
Detta var och är ett vanligt förekommande bestraffning i socialist och kommunistländer. Varför har piratpartiet sällat sig till denna otrevliga och demokratifientliga skara.
mongo, moderatorer är till för att filtrera bort saker som inte har med ämnet att göra. Därav namnet "moderator".
Att du gör samma misstag och börjar posta här istället tyder inte direkt på intelligent liv.
Jag är inte ett j**a mesigt får som finner mig i vad som helst.
Tycker jag att jag har rätt så får hela partiet stå emot mig.
Dom som påstår sig vara intelligenta är just dom som är orsaken till att partiet finns till. De saknar det viktigaste. Det som kallas sunt förnuft.
Säg vad som är intelligent med hur du vräker dig fram bland kommentarerna här? Och hur har det något som helst att göra med sunt förnuft?
Jag vill ha bort svartlistning som ett politiskt vapen att ta till mot oliktänkande.
Oliktänkande ska bemötas med ord och inte svartlistning.
Ingen ska svartlistas i ett frihetsparti som vårat.
Det är kommunism och sa jag kommunism.
Nämnde jag kommunism.
Kommunism är ju folkmord sa Bill
Kommunism Usch sa Bill
Det gillar jag sa moderatorn.
Det kanske vore bättre om du satte dig in i vad som egentligen har hänt istället för att skriva ihop något osakligt, desperat och dramatiskt som du nu gör.
du förstår inte, eller hur?
Jag har förstått att piratpartiet inte är det frihetsparti jag trodde att det var.
Svartlistning från det egna forumet. Fy fan
Risken finns att han aldrig kommer att göra det heller...
Vem har påstått att jag är intelligent.
Jag använder bara lite sunt förnuft.
... i rest my case.
Att mp och v bytt åsikt och röstfiskar, vem bryr sig?
Och pp är för smalt för att få fyra procent i valet.
Datalagringsdirektivet ger trygghet och de flesta har redan en spårsändare med sig dagligen, privat och på arbetet. Mobiltelefonen.
Ger datalagringsdirektivet trygghet? Är det därför människor i Tyskland har börjat ändrat sitt beteende på grund av det? För att de känner sig trygga av övervakningen och datalagringen?
Det finns inte mycket konkret i din kommentar i övrigt.
Det är de övriga 4-5 procentspartierna som är på tok för breda för att få något gjort i riksdagen. De får i praktiken bara agera knähundar åt de som de stödjer i nästan alla frågor. Att ha en tiondel av majoritetens röster gör att man kan påverka kanske max 1/10 av frågorna. Då kan man inte driva den breda politik som man lovar överhuvudtaget.
Förresten har du väl förmodligen hört talas om kontantkort till mobiltelefon? Vem vet vilka de spårar om ett sånt används?
Det återstår att se om pp väljs in i riksdagen. Om det sker så återstår att se vilka frågor som pp kan påverka. Om det blir 0, 33, 67 eller 100 procent vet ingen idag.
Vad menar du med "det är de övriga 4-5 procentspartierna"?
Är det din prognos att pp kommer upp i 4-5 procent idag?
Om pp får riksdagsplatser efter valet, då utgår jag från att s och m kommer att samverka i frågor som pp vill driva, exempelvis övervakningsfrågor. pp:s smala påverkan blir då noll. Och noll är mindre än att få "gehör för tio procent av sina breda frågor".
Min 'valprognos': om pp medlemsstatistikskurvan fortsätter att sjunka, som den gjort sedan december, och stupar vertikalt i slutet av april 2010, kommer pp:s riksdagskandidater fortsätta att få betrakta riksdagshuset från utsidan.
pp:s påverkan blir även då mindre än "tio procent". Efter valet.
Spårsändare, med integriteten beaktad i datadirektivet, är en trygghet i ett otryggt samhälle. Vilket parti som tar mest seriöst på integriteten är subjektivt och visar sig i det kommande valresultatet.
Vad menar du med att datalagringsdirektivet är en trygghet i ett otryggt samhälle?
Kan du förklara på vilket sätt datalagringsdirektivet liksom FRA medför mer trygghet än vad det redan är, med tanke på att polisen vid behov redan i dag kan spåra upp dig via mobilen, avlyssna din telefon, bugga ditt hem med både kamera och microfon ( kan räcka med att man bara känner en kriminell eller känna någon i den kriminelles bekantskapskrets för att få sitt hem buggat utan vetskap ), kolla sms loggar och samarbeta med internetoperatörer för att komma åt brottslingar på nätet.
Alltså, jag hittar inte någonstans där datalagringsdirektivet eller FRA skulle tillföra mer trygghet än vad vi redan har. Jag föreslår även att du gå in på opassande.se och klickar på länken övervakningslagar.
Så som jag ser det så är varje stationerad dator i vars familjs hem, en integrering av hemmet.
Om man nu skulle få överblick över folks rörelsemönster, surfarvanor, pratvanor osv, skulle detta bara medföra till självcensur.
Folk vill inte ha sina fantasier lagrade eller avlyssnade dom har levt ut virtuellt på internet osv, inte heller avlästa eller tillgängliga utan brottsmisstanke.
Det skulle va som att ha en främmande person från en myndighet, att följa med en in på toaletten när man utför sina behov.
Kan mycket väl vara så att om M och S väljer att samarbeta så kan ingen av dem skapa en majoritet i riksdagen utan PPs hjälp. Då tvingas de skapa en minoritetsregering som ej kan få igenom något av sina hjärtefrågor i praktiken. Vad tror du de kommer välja då? Att köra över piratpartiet och skippa att driva sina hjärtefrågor?
Tänk exempelvis att PP kommer in och båda blocken hamnar på runt 48%. Kommer då S och M samarbeta för att se till att PP ej får sin vilja igenom? Jag är ganska skeptisk ;) Troligtvis kommer endera blocket bjuda in oss för att kunna skapa en majoritetsregering och kunna åstakomma något i praktiken under 4 år.
Jag menar att s och m kommer att samarbeta i de frågor där pp kan vara ett hinder, exempelvis som datalagringsdirektivet.
När den nuvarande regeringsalliansens småpartier har blivit överkörda, denna mandatperiod i någon hjärtefråga, så har de fått avreagera sig genom att skriva en arg debattartikel. Sedan har alliansen gått vidare i regeringsarbetet. Så kommer det att fungera för s och de två mindre partierna, om de kommer till makten. En ilsken debattartikel i stora morgontidningen för det lilla partiet och sedan jobba vidare i regeringssamarbetet. Utan att alliansen spricker.
I en del frågor kommer de två stora partierna att samarbeta, utan att den kommande regerande partialliansen kommer att splittras. Precis som under den innevarande mandatperioden.
Min teori är alltså, att pp:s medverkan kommer aldrig att behövas för kommande alliansregeringar oberoende av färg.
Återigen, vad menar du med "det är de övriga 4-5 procentspartierna"?
Är det din prognos att pp kommer upp i 4-5 procent idag?
Men om det ej kan skapas ett samarbete som är stort nog för en koalitionsregering så kommer regeringen inte lyckas utföra något. Du menar att endera sidan hellre avstår från regeringsmakten i 4 år än samarbeta med PP?
Min prognos är att PP kommer upp i minst 4 procent lagom till valet.
Det är viktigt att förstå att politiker är människor. Tillhör de ett parti som fått 4,1 procent så har det nog ingen betydelse att de bara får gehör för tio procent av sina breda frågor. I fyra år får även småpartiernas representanter sina riksdagsarvoden. Det är prioritet nummer ett. Lagstiftandet kommer i andra hand.
Ökade terrorhot runt om i världen, kan innebära att kontantkorten försvinner.
Anledningen är, precis som du skriver, "vem vet vilka de spårar om ett sånt används?" Om du är laglig ägare till din mobil, så kan samtalet spåras till dig även om du ringer 112 utan sim-kort. Operatören får mobilens serienummer (IMEI) när du ringer och samtalet spåras till dig som ägare:)
"Ökade terrorhot runt om i världen" är ett stort skämt. Vi har inte haft ett terrorbrott i Sverige på över 100 år. Folk går inte på den skiten. ;) Mycket större risk att bli mördad av ett psyko eller dö i en trafikolycka än i ett terrorbrott.
Ang. mobilen:
Ok, det förutsätter att mobilen är registrerad på samma person som använder den. Naturligtvis kan man köpa en mobil begagnat eller på annat vis gå kring den konstruktionen. När mobiler blir allt mer internetanslutna kan de dessutom köra iptelefoni över VPN liksom fasta anslutningar kan idag. Med AES eller likvärdiga algoritmer har världens poliskårer och/eller militärer litet att sätta emot en hel befolkning som krypterar sin kommunikation.
"Över 100 år"? Är det du eller jag som skämtar?
Dokumentärredaktionen på Sveriges Radio har de senaste dagarna haft en serie om det värsta politiska attentatet i modern svensk historia. Det var 70 år sedan. Ta och lyssna på "Natten mot den 3 mars 1940". Fem människor dog.
Terrorhot eller terrorism? Kan det vara kriminella gäng som gör människors vardag hotfull? Då hittar vi terrorhot varje dag, överallt, i nutid.
VPN-tunnlar, ja, och att använda pirattelefoner som man har hittat på gatan eller i någons ficka. Visst går det att undvika att bli spårad om man använder krypteringsteknik och andras telefoner. Men vilka vill dölja vilka de är? Pirater? Varför då?
"ökade terrorhot..." var kanske att ta i, det har jag inget belägg för att terrorn har ökat. Lika lite som jag har belägg för att terrorhoten har varit konstanta eller minskat under valfri tidsperiod. Dessutom finns det ingen enhetlig definition på vad terrorism är. Men terrorhot runt om i världen existerar, oavsett om det är i ökande, konstant eller minskande omfattning. Med ökad mobilitet för terroristerna så bör också de som ska skydda oss från terrorattacker få ökad möjlighet till antiterrorbekämpning. Exempelvis datalagringsdirektiv med hänsynt tagen till den personliga integriteten. Eller, hur vill du skydda oss från tekniskt specialiserade grupper och kriminella gäng som vill sätta skräck i människor genom terror?
"Med AES eller likvärdiga algoritmer har världens poliskårer och/eller militärer litet att sätta emot en hel befolkning som krypterar sin kommunikation."
Det kanske just är dessa grupper du räknar upp som vi behöver skydd mot i Sverige? De var inblandade i "Natten mot den 3 mars 1940".
5 personer som dog i ett attentat för 70 år sen alltså... 5 personer på 70 år. Det är inte så värst många per år va? Du tycker att en rimlig motåtgärd är att övervaka hela befolkningen idag för något som en del personer som troligtvis redan dött gjort för 70 år sedan?
En intressant detalj är ju att vi var mitt i andra världskriget 1940 och Norge var på Tysklands invasionslista. Ska vi vänta på ett storkrig för att få ett nytt terrordåd så tror jag allvarligt vi har värre saker att se upp med när den dagen kommer.
Grov kriminalitet kan inte alls jämföras med terrorism eftersom terrorism slår mot hela civilbefolkningen, medans folk som dör i kriminalitet i allmänhet är resultat av uppgörelser mellan kriminella gäng.
"Då hittar vi terrorhot varje dag, överallt, i nutid."
Ser du terroristhot i allting i din omgivning i dag så ber jag dig konsulta en psykolog som kan driva bort hjärnspökena. Det är inte bra att gå obehandlad har jag hört.
"VPN-tunnlar, ja, och att använda pirattelefoner som man har hittat på gatan eller i någons ficka. Visst går det att undvika att bli spårad om man använder krypteringsteknik och andras telefoner. Men vilka vill dölja vilka de är? Pirater? Varför då?"
Förutom pirater så är några av de som vill ha anonymitet på nätet: utvisade flyktingar, konstnärer som lever under mordhot, politiskt kontroversiella personer och Kalle Svensson som surfar porr.
De flesta vill kunna dölja vilka de är. För att det känns obehagligt för de flesta att vara godtyckligt övervakade. Skulle du kunna visa och förklara samtliga av dina SMS för alla i din bekantskapskrets? För alla utanför din bekantskapskrets? Människor i allmänhet har ett visst behov av personlig integritet. Och just för att du kanske inte har det gör det inte mer respektingivande
"Men terrorhot runt om i världen existerar, oavsett om det är i ökande, konstant eller minskande omfattning."
Risken att exempelvis bli dödad av en olycka i trafiken är ungefär konstant över tiden och enormt mycket större än risken att dö i något terrorbrott. Låt oss räkna lite. 5 på 70 år är alltså ca 1 på 14 år. Idag dör ca 500 av trafikolyckor i Sverige årligen. 7000 gånger högre risk att dö i trafiken. Vill du minska mängden människor som dör bör du alltså ta bilen ifrån dem snarare än övervaka deras persondator och mobiltelefon. Fast det är sant det görs ju inga radioprogram om alla de som dör i trafikolyckor... det hade jag glömt.
"hur vill du skydda oss från tekniskt specialiserade grupper.."
De tekniskt specialiserade grupperna har vett att kryptera sin kommunikation. Ingen risk att de fastnar i något övervakningsfilter!
"Det kanske just är dessa grupper du räknar upp som vi behöver skydd mot i Sverige? De var inblandade i "Natten mot den 3 mars 1940"."
På vilket vis anser du att övervakning skulle fungera mot personer som krypterar sin kommunikation? Det funkar ju inte alls! De som har stora anledningar att kryptera sin information kommer antagligen börja lära sig att göra det först, och då kommer övervakning som metod inte att funka mot de som man vill komma åt.