Lagförslaget härstammar från ett EU-direktiv, Datalagringsdirektivet, som Thomas Bodström drev igenom i EU 2006 trots massiv internationell kritik och juridiska frågetecken. Lagförslaget idag väntas dessutom föreslå att Sverige går längre än EU önskar, vilket innebär att utredningen inte bara går EU tillmötes, utan aktivt önskar införa ett aggressivt övervakningssamhälle.
– Alla sju riksdagspartier har varit med och genomfört detta, fortsätter Falkvinge. Det togs fram under den röda regeringen och genomförs nu av den blå. Med detta så avskaffar man brevhemlighet, meddelarskydd och källskydd och kallar det hånfullt för "medel för effektiv brottsbekämpning". De få partier som pratat för personlig integritet har gjort en klackvändning när man väl kommit till makten. Vi inom Piratpartiet blir mer och mer alarmerade över hur nonchalant man raserar personlig integritet, och hur snabbt demokratins fundament monteras ned för att ersättas av en omfattande massövervakning.
Debatten gick varm redan i EU-parlamentet om hur man skulle förhålla sig till att direktivet bryter mot Europakonventionen. Tyska parlamentstjänstemän har kommit fram till att Tyskland inte kan införa massregistreringen av det skälet, och att direktivet är olagligt. Den tyska parlamentsledamoten Ilka Schröder har gått ännu längre och säger att detta registrerar mer än Stasi någonsin gjorde. Även Irland har formellt ifrågasatt direktivet.
– Eftersom direktivet bryter mot Europakonventionen så bryter det också mot svensk grundlag, avslutar Falkvinge. Det får inte införas i svensk lag. Men det är inte därför som det här lagförslaget är ren ondska. Det är för att alla vet vilken sorts samhälle en massövervakning leder till. Demokrati förutsätter rätten till ett privatliv.
FÖR MER INFORMATION:
OM PIRATPARTIET:
Piratpartiet blev det tredje största partiet utanför riksdagen med 0,63% av rösterna i valet 2006. Partiet grundades den 1 januari 2006 och står för ett öppet informationssamhälle: delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv. Man tar inte ställning i fördelningspolitik eller andra klassiska höger–vänsterfrågor.
Kommentarer
Jag tycker att Piratpartiet behöver ändra namn till Frihetspartiet. När folk vaknar till den bistra verkligheten och börjar vädra sitt missnöje så är det annars stor risk att Sverigedemokraterna tar över det här landet. Vårt enda hopp är att USA vaknar upp men den chansen är inte stor. Goodbye Freedom
Rädd!!!
Snart väl hela folket kommer bli RFID-chippade & avlyssnade.
Hellre att statsfolket blir avlyssnade & chippade, för att de är dem som ska ifrågasättas och inte den personliga individen.
Till de som rekommenderat End Game, den är bra men man borde egentligen se denna först så blir det ett mer ”förklarat” skimmer:
Global Warming or Global Governance
Om ni hittat EndGame så hittar ni säker denna också.
Så här ligger det till för mig.
Jag har inget emot att te.x ICA håller reda på vad jag handlar eller att de filmar mig när jag går omkring i affären. Men det som skulle oroa mig är om staten stiftar en lag som gör att affärerna "måste" lämna ut uppgifter om mina inköp till staten och att staten anger som anledning till detta att terrorister kan tillverka bomber av vissa saker man kan köpa på ICA.
För mig är det nästan samma sak med telefon och jag har inget emot att telefonbolagen spar uppgifter om mina samtal så att de kan föra statistik och debitera mig, men när staten vill ha ut alla uppgifter om till vilka jag ringer för att se om någon i mitt privata kontaktnät kanske har kontakt med någon som känner en som kanske kan misstänkas att känna till hur man gör en bomb av saker man köpt på ICA.
Anonym kan man alltid bli och Usama-Bil Laden är ett bra exempel på detta då han har gäckat världens mest teknologiska länder i ett antal år och trots all övervakning som är möjlig kan de inte säga vart han är. Så dessa lagar kommer absolut inte stoppa några terrorister eller den grova brotsligheten utan är enbart till för att staten har fått ett extremt kontroll behov till följd av USAs terrorist paranoia.
Det är enkelt att tro att det ligger till så. Det tror inte jag. Låt mig presentera en annan uppfattning:
Terroristparanoian är ingenting de teknologiska ländernas ledning vill bli av med. Det håller folk i schack.
Jag har försökt förstå hur man kan donera pengar till de amerikanska presidentkandidaterna, men det var inte helt enkelt. Måste man vara US-medborgare för att få donera, och måste man bli registrerad?
Det ligger ju i hela världens intresse att det blir en vettig snubbe i den fåtöljen.
Ron Paul och Dennis Kucinich verkar ju rätt hygglo, men det är ju bedrövligt om de två är de bästa som kan uppbringas i ett så stort land...
...asså... alla visste ju att det skulle gå illa med Bush vid rodret. Man att han skulle lyckas starta två onödiga krig och sumpa demokratin i ett 50-tal stater på bara åtta år, det trodde inte ens jag.
Om du donerar till en presidentkandidat i USA-valet kan det i bästa fall leda till att du får tillbaka pengar (minus växelkostnader x2), i värsta fall till att kandidaten du gillar får skit för att han sponsras från utlandet. Det är inte tillåtet. Minns du kampanjen som skulle ge pengar till vem som än kandiderade mot Bush som samlats in i hela världen? De fick ett helvete med att få tillbaka alla pengar.
Men finns inte priatpartiet i USA? Om man låter sådana som dessa vara mellanhänder borde väl det funka?
Jaså... Det visste jag inte.
Men det är ju lite sorgligt att bara amerikaner ska få bestämma om så viktiga saker, de verkar ju inte klara av det...
Dessa YouTube klipp här nedan som några personer har lagt in är otroligt intressanta och skrämmande... kolla in dem absolut
Denna
http://www.youtube.com/watch?v=qrBapXsLcro
Och
http://www.youtube.com/watch?v=25yhygUkecE
som är ett 13 avsnitt 10 minuter var dokumentär. Lite lång för att kolla på på datorn... men intressant
Tack killar för inläggen
AT&T Whistleblower-filmen blir mer intressant om man vet att det står en narus-maskin där inne. Gubben säger ju faktiskt inte vad det är de gör med sina splittade laserstrålar (yey, det där lät gansak sci-fi ;) så utifrån din youtube-film kan man ju inte avgöra om AT&T är snela eller inte :P :P (http://en.wikipedia.org/wiki/Narus)
Det är ju trevligt och allt, men Endgame-filmen visar ju bara en konspirationsteori -- Och som sådan kanske man inte ska lita allt för mycket på den?? Det hade varit trevligt om ni inte spammade sönder piratpartiet med paranoida påståenden :P
Det är ju trevligt och allt, men Endgame-filmen visar ju bara en konspirationsteori -- Och som sådan kanske man inte ska lita allt för mycket på den?? Det hade varit trevligt om ni inte spammade sönder piratpartiet med paranoida påståenden :P
hmm... aja, behöver inte säga mycket:
http://www.youtube.com/watch?v=INdcaeeb3ws
& en till:
http://www.youtube.com/watch?v=ta-Y8hFv8I0
En kommentar.. Behöver verkligen USA ta över en av USAs egna städer i en kris situation? Hålla folket i kontroll instänga innanför taggtråd & total ignorera folkets önskningar?
Umm, ursäkta, vem var fienden?
"There is no such thing as coincidences, only the illusion of the coincidences"
"This is and was illegal, unconstitutional, and unthinkable. It’s hard to come up with words to describe just how abusive this practice is." http://scrawford.net/blog/immunity/1045/
Dessa YouTube klipp här nedan som några personer har lagt in är otroligt intressanta och skrämmande... kolla in dem absolut
Denna
http://www.youtube.com/watch?v=qrBapXsLcro
Och
http://www.youtube.com/watch?v=25yhygUkecE
som är ett 13 avsnitt 10 minuter var dokumentär. Lite lång för att kolla på på datorn... men intressant
Tack killar för inläggen
Vilket utmärkt medel detta blir för att korrumpera samhället när man dokumenterat upp beteendet av våra beslutsfattare, höga polischefer och militärer.
Det blir ett fantastiskt medel för att styra beslut genom hot om exponering av ledande personers förehavanden.
Man tycker att självbevarelse driften hos dessa målgrupper borde halta utvecklingen direkt.
Kommer bli en baggis nu att hålla koll på svarthemhjälp hos våra politiker m.m.
Suck,
"Den lagrade informationen utgör rådata till kartan över landets och senare Europas sociala nervsystem och kan såvitt det ser ut utan misstanke lämnas över till inhemska säkerhetstjänster eller organ för främmande makt, exempelvis NSA. Efter statistisk bearbetning utgör datat ett kraftfullt verktyg för att identifiera och manipulera nyckelpersoner, såsom politiker och tjänstemän och möjliggör ett maktövertagande med ganska små resurser."
mer...
Så det handlar inte bara om kränkning av individens integritet..
Man skall inte behöva kryptera medelanden för staten skall inte spionera på folket, sedan är det nog illa att ststen inte egentligen tittar på innehållet utan vill ha reda vilka du känner och brukar tala med samt hur ofta du ringer osv. Nu planerar ju staten även att logga alla som äger en dator genom att göra så att folk måste betala licens för dem då de kan användas för att se på TV.
Men vi skall inte ropa, "1984, here we come" ännu, för det är förslag och det gäller nu att göra folk medvetna om att deras privatliv till stor del är hotad och att det är dags att protestera.
AT&T Whistleblower Mark Klein berättar om AT&Ts "big brother machine".
En del från E24's kommentars log, tänkvärda saker.
Det givna andra steget,
Till alla som tror att kryptering är lösningen, i England så hamnar du i fängelse om du inte lämnar ut ditt data.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071001-uk-can-now-demand-data-dec...
Detta borde alla se,
Betänk också att vår Statsminister var med på Bildeberg mötet i Ottawa Kanada 2006.
http://www.youtube.com/results?search_query=jones+endgame+part
(Ej verifierat)
Detta lagförslag var först ämnat till att stoppa terrorism, enbart. Vid terroristbrott skulle man kunna gå in och se vilka de hade pratat med innan dådet. Innan förslaget ens är lagt så ändras det till att gälla alla brott som kan ge mer än två års fängelse. Och så idag, brott som ger 6 mån fängelse.
Det är bara en tidsfråga innan de får gå in och titta på alla uppgifter utan att brott begåtts. Och då har de världens mest perfekta grund till ett åsiktregister....
Har aldrig varit politiskt aktiv, men nu får det vara nog.
Blivande medlem.
Framtiden är dyster när det gäller folks privatliv, för nu när det registreras vem som ringer till vem och vem samt att staten snokar i vad det är du mailar så blir det lite värre än vad folk tror.
För kombinera detta med exempelvis kollektivtrafiken, där man nu inför ett biljettsystem som är designat för att ta reda på hur enskilda individer åker. Utöver detta så beställs många resor med SMS, så förutom att staten då kan reda på vad en enskild individ har för kontaktnät så kan de då ta reda på hur, när och snart vart en person reser.
Sedan är det frågan om staten bara skall kolla på vart ett e-mail sänds, för FRA (Försvarets radio anstalt) fick ju för ett tag sedan en av världens mest kraftfulla datorer som är till för att ta sig förbi krypteringen på mail och det gör man bara om man har för avsikt att läsa de mail som man avlyssnar.
...Eller så är FRAs dator till för att katalogisera och behandla data. Att de skulle kunna knäcka något modernt krypto är väldigt osannolikt. Läs på om kryptografi innan du häver ur dig saker hur som helst? :P
Använd Miranda som messenger, så kan man köra MSN, ICQ m.fl. med kryptering, under förutsättning att den man pratar med också använder Miranda.
Man behöver bara lägga in ett krypto-plugin (SecureIM).
http://miranda-im.org/
Om jag har förstått rätt så kommer inte detta att göra någon skillnad mot just det här förslaget, men ju fler man kan köra krypterad IM med desto mer skyddar man sin integritet.
Om jag har förstått det rätt så behandlas inte innehållet i din trafik av lagförslaget, bara vem du kommunicerar med. Alltså har det ingen skillnad om du använder en krypterad chatklient eller inte, kryptot hindrar ju ingen att se vem du pratar med, bara vad som sägs :P pwnd. Prova annars gärna TOR eller I2P? (se http://en.wikipedia.org/wiki/Onion_routing för varför det skulle hjälpa.)
Observera dock att _vad_ som lagras faktiskt inte ingår i själva lagen och är något regeringen kan ändra på i en nyckfull handvändning om de så behagar. Inte ens riksdagen är delaktiga i det beslutet.
http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/11/nr-ministern-sj.html
en sak kanske vore att kolla möjligheten för diverse ungdomspartier samt pp såklart, tillsammans med alla medlemmar fixa någon insamling för att sedan göra någon form av "Väcka människors inlåsta sinne till liv" reklamfilm, som kanske kan visas någon sekund då och då på tv?
det kostar en del, men då når man ju definitivt ut mycket mer tror jag.
om dom inte vill ta med oss i tv, så får vi väl köpa oss in?
peace!
TV-reklam för att varna för övervakningssamhället är bortkastade pengar. TV-tittarna är den grupp som är minst intresserade av att värna sitt och andras privatliv, särskilt om de sitter och fånstirrar på Big Brother eller någon annan dokusåpa. Skall vi synas i TV, så är det på nyheterna. De som berörs av vårt budskap tittar möjligen på nyheterna, men troligast så har de stängt av.
Vänd dig i stället till alla som är intresserade av att kommunicera med dig. Vänner, arbetskamrater, telefonförsäljare. Spela in ett telefonsvararmeddelande där du hälsar att du med anledning av kriget mot terrorismen tyvärr är förhindrad att svara i telefon, men att du i avvaktan på krigets avslutande gärna läser skrivna brev (eller någon annan kommunikationsform som du föredrar för stunden). Spela gärna en musiksnutt också för att lätta upp stämningen. Du behöver inte betala ett öre för att sända denna reklam, utan den betalas av mottagaren (alltså den som rent tekniskt ringer dig).
Om dina vänner inte tvekar att skicka dina personuppgifter till polisen genom att ringa dig ens sedan de fått information om att så sker, då kanske du skall se dig om efter nya vänner.
http://zeitgeistmovie.com/ <--- mycket sevärd film
Verkligen, en superfilm!
Nån enstaka detalj fel, som att Jesus föddes 25/12... och nåt bibelcitat ryckt ur sitt sammanhang, men ändå en oerhört viktig film. Tänk om folk visste mer om vårdagjämningens procession och allt...
vaken.se
Betänkandet är i sig sorglig, men sen ska det ju ut på lagrådsremiss, läggas som proposition, utskottsbetänkande och sen röstas om. Det finns ju hopp om att opinionen vaknar ännu.
För att liva upp sig lite kan man fundera över följande vad det gäller email:
1) 95% av all epost är SPAM (se http://www.net-security.org/secworld.php?id=5545).
2) För att avgöra om något är spam är det nyttigt att:
a) träna spamfilter som ofta baseras på innehåll (ej tillåtet enligt förslaget) eller
b) ha tillgång till adresslistan (ej tillåtet enligt förslaget - man ska inte göra sociogram sa Antemar i websändningen)
En del spam kan sökert filtreras, tex. sånt som fångas genom icke personliga svart, vit och grålisting. Men, att exkludera sådan potentiell spam från lagringen är förståss inte acceptablet då "riktiga kriminella" isåfall skulle kommunicera genom att skicka mail genom t.ex.svartlistade mailservrar.
Så av de uppskattade 100 miljonerna i lagringskostnader (känns lite lågt med tanke på de 100 tals service providers det handlar om) kan man konstatera att 95 miljoner kommer att användas för att lagra information om när och från vem du fick spam. Detta förutsätter förståss att email innefattar en kvantitativt stor del av de olika kommunikationsslag som ska lagras, men det tror jag det är.
Om det inte vore emot alla principer om integritet, skulle man kunna slå två flugor i en smäll och införa ett nationellt spamfilter! Lite statistik på vilka avsändare som skickar mycket mail (t.ex. mer än 1000 om dan) skulle kunna blockera mycket spam. Det skulle isåfall göra långt större samhällsnytta än att fånga ett fåtal grova brottslingar. (I en artikel från 2004, http://www.idg.se/2.1085/1.56781, anges kostnaden till 15000 per anställd. Om vi antar att det i sverige finns 1 miljon som använder i sitt arbete använder email blir det 15 miljarder på nationell nivå. Minst, detta var siffror från 2004.)
"Nå, kliar det inte i fingrarna? Borde vi inte föreslå att använda det hela till en större samhällsnytta..."
Fresta med syftesglidning för att visa på hur farlig mark man är inne på, hur lätt det är att rättfärdiga ytterligare "nyttigheter" med tiden.
Har du tänkt på hur lite politisk spam det finns. Det vore ju ett idealiskt sätt att masskommunicera ett budskap på en shoe-string budget.
Varför görs inte det?
Jag slår vad om att det förökts. Och stoppats. Att man alltså i så fall kan stoppa kommersiell spam också, om man vill. Men man vill inte för spammen är nyttig för somliga som vill trötta ut oss, fragmentera våra sinnen och skapa en trist upplevelse, och använda den som distributionskanal för kodade/steganograferade meddelanden.
Fast man kan ju ha fel...
Jag tycker det låter som en utmärkt tanke, men jag vill gå längre än till enbart ett provokativt förslag; jag vill realisera den totala registreringen av all skräppost. Filterfunktionen är jag faktiskt ointresserad av; jag undviker spam genom att inte lämna ut mina viktigaste e-postadresser till vem som helst. Däremot kan jag tänka mig att registrera mängder av e-postadresser hos olika annonsfinansierade gratistjänster, lägga ut dem till spammarnas beskådan på mina webbsidor, och sedan aldrig bry mig om att vittja brevlådorna. De kommer att fyllas med reklam, inte till enbart 95 procent, utan till hundra procent.
Avsändarnas operatörer måste logga vilka brev som skickas, och deras kunder (spammarna) får betala för det. Mottagarnas operatörer måste lagra de brev som tas emot, och deras kunder (annonsörerna) får betala för det. Aktörerna i marknadsföringsbranschen får därmed betala dubbelt för att äta sin egen reklam, medan vi andra skaffar oss krypterade, övervakningsfria och spam-fria kommunikationstjänster via trendkänsliga operatörer i Västindien. Privatlivets helgd sägs stå högt i kurs i Anguilla.
Intressant vad som händer om eller när ett utländskt företag köper upp en ISP eller ett telefonbolag.
Det är ju världens bästa grej om man skulle vilja spionera eller ha lite koll på andra länders medborgare. Köp up en ISP och ett mobilföretag så är det klart.
Vilken ISP/mobilföretag använder regeringskansliet? Eller regeringen? Eller varför inte alla partier?
Oj vad det är kommer missbrukas, inte ens poliser kan hålla sig från att kolla upp polare och kändisar, skulle ISP och mobilföretags tekniker ha bättre rättspatos?
Det som är positivt är ju att man kommer kunna koppla ihop politiker som betalar företag svart.
www.whatreallyhappened.com/blackmail.html
"It turns out that Israel has had a potential wiretap on every phone in America for years, along with the ability to monitor and record who any person is calling, anywhere in America; information of great value even if one does not listen to the calls themselves. Amdocs, Inc. the company which sub contracts billing and directory services for phone companies around the world, including 90 percent of American phone companies, is owned by Israeli interests. Yet another company, Comverse Infosys, is suspected of having built a "back door" into the equipment permanently installed into the phone system that allows instant eavesdropping by law enforcement agencies on any phone in America."
>Det som är positivt är ju att man kommer kunna koppla ihop politiker som betalar företag svart.
Du menar kanske tvärtom. Sådan information är värdefull bara så länge den är hemlig och avslöjas först om man behöver en "Toblerone" historia för ett specifikt syfte.
Sätt upp tid och datum för demonstration. Det är nu ni har den möjligheten, det är nu har ni chansen att vinna 55 åriga gubbar till er väljarkrets som nog kan behöva lite nytt blod.
Jag menar att kämpa för att folk ska få ladda hem dataspel ifred blidkar kanske någon av alla dessa konstiga ungdomar som spenderar sina liv framför datan.
Jag har aldrig i hela mitt liv demonstrerat, vilket är någonting jag idag ångrar. Jag tänkte få ändring på det, så vill ni driva igång nånting så ställer jag mig i erat led.
Sverige har såvitt jag vet, inte drabbats av terroristattentat sedan sjuttitalet, varför skulle vi frukta det nu? Varför ska vi försvara oss mot någonting som inte finns, åtminstone inte här? Att försvara oss mot terrorism är bara ett svepskäl för att på ett bättre sätt kunna kontrollera oss.
Piratpartiet, smid nu medan järnet är varmt, driv igång kampanjer, demonstrationer eller vad som helst för att få makthavarna på andra tankar!
Vi hade en demonstration förra lördagen om exakt det här. Vi sade exakt hur lagförslaget skulle se ut, och fick rätt ner i nästan minsta detalj. Demonstrationen var utlyst en månad i förväg, både på hemsidan och i mail till alla medlemmar.
Efter det är jag övertygad om att det måste mer till. Att samla någon hundratal huttrande människor med flaggor och vimplar i novemberkylan tar massor av energi från deltagarna och har ingen multiplikatoreffekt alls.
Nu måste vi gå från tusentals engagerade till hundratusentals engagerade.
Efter det är jag övertygad om att det måste mer till. Att samla någon hundratal huttrande människor med flaggor och vimplar i novemberkylan tar massor av energi från deltagarna och har ingen multiplikatoreffekt alls.
Nu måste vi gå från tusentals engagerade till hundratusentals engagerade.
Inget ont om Falkvinge, men frågan är om han är rätt person att lyfta PP?
Falkvinge är bra. Han fattar poängen. Han brinner för detta och är påläst. Vi som tror att privatliv och rimlig immaterialrätt är viktigt, får göra samma sak i våra små hörn... Tillsammans med släkt, vänner, och studie- och arbetskamrater. Den andra sidan har så, så svaga argument... Lite kritisk massa bara, så svänger vi världen!
ELLER INTE. Falkvinge är en superb partiledare.
Du kan väl ta upp det med valberedningen. Men min spontana tanke är att du är ensam om de funderingarna. Falkvinge har marknadsfört partiet med mycket stor framgång, inte minst i USA. Och han besitter en kunskap som är svårslagen.
Kanske kunde Falkvinge kompletteras med en mer traditionell partisekreterare, som får spela rollen som seriös, typisk politiker, saklig, korrekt och down-to-earth. Men Falkvingen får spela rollen som engagerad, pirat, ungdomskultur, rebell, upprorsmakare och tin-foil-hat...
Eller tvärtom, jag vet inte vilken roll Falkvinge vill ha. Men det kunde vara bra att ha två, som kan spela mot varandra. Alternativt att Ung Pirat tar på sig rollen som rebelliska och partiet går mot en mer städad och ordningssam skara, utan jolly-roger-flaggor på demonstationerna.
Men, vad vet jag?
Inget ont om anonyma bloggare, men frågan är om de är bäst lämpade att föreslå efterträdare till den riksdagskandidat som kammade hem 40 procent av personrösterna i sitt eget parti, trots att varje röstande hade minst tio kandidater att välja bland?
Har du något namn? Nej, jag menar inte ditt namn, jag menar namnet på en etablerad partimedlem som redan har gjort påtagliga insatser för partiet? Lämna det i så fall till valberedningen.
Nu tror jag inte att detta förslag påverkar allmänheten så mycket som man skulle kunna tro. De uppgifter vi pratar om sparas faktiskt redan idag. Med undantag av mail kanske. Men det är väl ingen som betraktar det sättet att kommunicera som säkert va? Skillnaden är att de idag sparas så kort tid som operatörerna kan och i framtiden i minst ett år.
Den skillnad jag ser att detta gör, är att dagen det införs är antagligen sista dagen man tar en brottsling med hjälp av mobilloggar. Idag vet bara de grövsta brottslingarna att mobiler spåras, när lagen införs kommer även "buset" att få veta det. Vad man i själva verket gör ärr att man flyttar ner tröskeln för var i brottshierarkin man börjar vidta motåtgärder. Antagligen är det redan försent, dagens rubriker i kvällstidningarna gör nog all den skada man kan göra.
Jomenvisst; Råkar du ha ihjäl din kärring samtidigt som mobileländet ringer är det rätt kört, men planerar du att ha ihjäl henne så kanske du ser till att lämna mobilen hemma och beställa väckning från televerket.
Det finns en lösning, jag kom inte på den men hörde den för nåt år sen.
rulla med slaget!
om de övervakar och kontrollerar ALLT så ge dem ALLT
avsluta ALLA mail med ord som "döda bomba självmord heligt krig..." osv.
i mobilsamtal, ta en extra 5 sekunder åt att förklara att du ska bomba vita huset med kärlek osv...
det enda sättet (förutom att beslutsfattarna återgår till ett hyfsat stadie av respekt för privatliv) är att helt enkelt dränka övervakarna i falska larm.
sen om nån vill kan de gärna ta reda på vilka prioriteringar de gör inom övervakningen så vi vet vilka ord de scannar hårdast efter.
Med dagens utveckling, så skulle det inte dröjja länge tills det blev illegalt att säga sånna saker i telefon, och straffbart med höga böter och/eller fängelse beroende på magnituden av "brottet"
helt övertygad
Det är dock inte "självmord" "döda" etc de söker efter. De kommer förmodligen att leta efter specifika namn, företag etc... Vilket inte gör mig mindre oroad...
Det riktigt oroväckande med hela grejjen är ju att det inte verkar finnas någon spärr för vad uppgifterna skall användas till...
Jag hoppas att det redan planeras stora protester... För här gick i alla fall min gräns...
Så länge det är lagligt att prata om mord, terrorism, mm på ett sådant sätt som drar till sig uppmärksammhet så kan vi göra det. Om regeringen har en hemlig "ond" agenda men vill framstå som det godas försvarare kan de inte göra saker som får dom att framstå som "onda".
Gör vi det till en norm så kommer det vara ganska ofarligt att fortsätta även om det blir olagligt på samma sätt som det är ganska ofarligt att syssla med fildelning trots att det är olagligt.
Jag måste säga att det som förvånar mig mest är det att tidingarna INTE tar upp denna frågon på allvar då det rimligen måste bli svårt att få tips om man inte längre kan lita på att man är anonym.
Lyckligtvis verkar det som om tidningarna visar åtminstone något intresse i frågan. Googla på "Alla svenskars kommunikation lagras" så ser du att både svd, dn och ett gäng andra tidningar har lagt in en artikel om det den 7:e november, även om det bara är TT:s information de klistrar in.
Även media behöver pengar ;)
Välkommen till företags-fascimen.
Helt klart måste man se över vad man gör vid datorn. Man måste hela tiden ha i åtanke att man skriver och surfar under överinseende av statens övervakare.
Vad är det egentligen för otäcka personer som ens kan tänka sig att arbeta som den sortens övervakare? Var kommer de ifrån, vad gör de när de inte övervakar? Hur många är de?