Piratpartiet väljer den Gröna gruppen i EU-parlamentet
Citat
Gränserna för vad som är förenligt med demokratins och rättsstatens principer flyttas nu med rekordfart. Terrorlagar som sätter grundläggande mänskliga rättigheter på spel införs i land efter land. I rädslans kultur går det kritiska tänkandet om intet
Piratpartiets Europaparlamentariker väljer att sätta sig i den gröna gruppen i Europaparlamentet, alltså gruppen Greens/EFA. Det är samma grupp som svenska Miljöpartiet sitter i, men gruppen har ingen tydlig vänster-högerprofil.
-- Vi bedömer att vi har bäst möjlighet att nå resultat för vår politik kring kunskapssamhälle och integritetsfrågor genom den gröna gruppen, där Christian Engström kommer att ta plats när parlamentet öppnar den 14 juli, säger Rick Falkvinge i en kommentar till gruppvalet.
Grupperna i EU-parlamentet är inte partier, utan lösare koalitioner som består av Europaparlamentariker.
-- Styrelsen rekommenderade igår kväll partiets Europaparlamentariker att gå med i Gröna gruppen, som ställer sig bakom gruppen i partiets namn enligt det underlag som presenterades för styrelsen, fortsätter Rick Falkvinge.
Rekommendationen har föregåtts av diskussioner inom partiet och flera mer eller mindre intressanta bud från olika grupper.
-- Vi fick t.ex. ett mycket bra tidigt bud från vänstergruppen GUE/NGL som kan ha öppnat för budet från Greens/EFA. Det i sin tur visar på att vi är välkomna bland alla grupper på vänster/högerskalan och inte minst att vår vågmästarstrategi fungerar, säger Rick Falkvinge.
Att arbeta tillsammans i en partigrupp gynnar de europeiska politiska partierna. Partigrupperna får t.ex. vissa ekonomiska och politiska fördelar gentemot de grupplösa ledamöterna i form av ekonomiskt bidrag och mer talartid samt plats i parlamentets olika utskott.
-- Budet innebär att partiet informellt har erbjudits möjligheten att ta en plats i LIBE (utskottet för mänskliga rättigheter) eller annat relevant utskott. Piratpartiet behöver inte gå med i det gröna paneuropeiska partiet och vi erbjuds en heltidstjänst av gruppen utöver parlamentarikerns assistenter, berättar Christian Engström, Piratpartiets förste EU-parlamentariker.
Trots varningar om motsatsen har många grupper visat intresse för Piratpartiet.
-- Vi har fått intressanta bud från bland annat också liberala gruppen ALDE och vänstergruppen GUE/NGL, men det som var avgörande var att den gröna gruppen har kommit längst i sitt arbete med informationspolitiska perspektiv, säger Christian Engström.
För mer information:
Rick Falkvinge (PP), 0708-303600
Christian Engström (pp), vice ordförande och EU-parlamentariker, 070-6633780
Piratpartiets presscenter, http://press.piratpartiet.se
Greens/EFA: http://www.greens-efa.org
Helt otroligt att ni går med "De Gröna". Tur att jag inte röstade på er. Jävligt svagt av er, fy fan. Varför inte stå individuellt i EU? Blev ni erbjudna något eller?
Trodde ni skulle stå upp för individen istället för "stöld från majoriteten"?
Nu finns det fan inget att rösta på...
Jag röstade på PP för att det för första gången i mitt liv fanns ett svenskt parti som stod för frihet.
Anslutningen till den gröna gruppen dödade den drömmen.
Farväl.
Varför det är så många som inte allsa verkar så bakom PP som skriver här. Och varför verkar dessa strunta i att läsa om vad PP verkligen står för, innan de börjar kritisera det som de tror att PP står för? Verkar inte smart alls.
Är normalt liberal röstare, men röstade på PP i EU-valet. Jag hade tänkt rösta PP även i riksdagsvalet 2010, men när det blev skogsmullegruppen i EU-parlamentet kliver jag av. Jag tycker valet var fel både taktiskt och sakligt. Samtidigt finns det ju många unga - som inte förstår att miljöpartiets politik inte håller - som tycker valet av skogsmulle var bra.
Får nog konstatera att jag trots allt tycker att ett politiskt parti ska ha en sammanhållen politik över olika områden och att enfrågegrupper ska förbli intresseorganisationer.
Hoppas nu att det kommer ett liberalt alternativ som förstår integritetsfrågorna, för det finns inte i Sverige.
Läs '1984' av Orwell.
Kan inte mer än hålla med Anders, när dom valde Grönt i EU så valde dom bort mig.
Ogillar Rött OCH Grönt, speciellt de Gröna har ingen aning om vad dom håller på med....
Får nog konstatera att jag trots allt tycker att ett politiskt parti ska ha en sammanhållen politik över olika områden och att enfrågegrupper ska förbli intresseorganisationer.
Hoppas nu att det kommer ett liberalt alternativ som förstår integritetsfrågorna, för det finns inte i Sverige.
Läs '1984' av Orwell.
Ja, Du har helt rätt!
Valet av parlamentsgrupp var osakligt eftersom De Grönas politik svårligen kan kombineras med frihet. Snarare representerar den total ofrihet. Och taktiskt, som Du kallar det, befarar jag att det som kunde ha blivit en framtida folkrörelse nu har reducerat sig själv till ytterligare en del av det politiskt korrekta etablisemanget. Just det etablisemang, många av oss hade hoppats Piratpartiet skulle bli en motpol mot. Om inte annat genom att faktiskt föra upp individuell frihet och integritet på dagordningen. Kanske hade det kunna påverka människors hela inställning till statens kontroll av medborgarna i Sveriget-Unionen.
Men jag, liksom jag tror att Du gör, inser nu att denna rörelse inte kommer att förändra något. Utan snarare förstärka problemen genom att utgöra ytterligare en röst för tvånget. Detta kommer, enligt min bedömning, att leda till att ett avtagande intresse för den från väljarnas sida. Och jag tror inte längre att Piratpartiet kommer att ta sig in i riksdagen. Vilket är synd, eftersom de sittande politikerna inte längre behöver frukta Piratpartiet eller de frågor partiet driver.
Vi får sätta vår förhoppning till att en ny rörelse dyker upp i framtiden. En som på allvar inser att friheten alltid är det högsta värdet. En sådan kommer förr eller senare, tråkigt bara att det inte var Piratpartiet som ville axla denna uppgift.
Väljare
De Gröna i Europa och Miljöpartiet är inte samma sak. Vi lever i ett ohållbart samhälle, inte bara gällande NWO-framgångar utan miljön betalar sitt pris från samma orsaker. Tycker att PP har gjort ett bra val att gå med i Gröna gruppen.
Röstade personligen på Piratpartiet!
Väl medveten om risken att partiet skulle komma att ansluta sig till en grupp som har som mål att göra det omöjligt för oss att använda internet. Tyvärr besannades mina farhågor!
De grönas politik syftar till att vi männsiskor skall offra vår standard för att spara några onödiga växter och insekter. Personligen är jag helt ointresserad av miljöfrågorna. Däremot är jag rädd för politikernas inskränkning av våra friheter med miljön som förevändning. Detta, inte klimatförändringarna, är det stora hotet mot mänskligeheten. Precis som de flesta politiskt korrekta åtgärder.
Jag har full respekt för att Piratpartiet enbart driver integritets och frihetsfrågor gällande internet. Men jag kan inte förstå hur man motiverar att rösta för exempelvis högre
energiskatter? Elektricitet behövs för att kunna utnyttja denna frihet. I Miljöpartiets Pol Pot liknande dröm, kommer vi inte att ha råd att slå på datorn!
Det framstår också som inkonsekvent att förespråka frihet, i ett avseeende. Men samtidigt rösta för att tvinga människor att bo på stampat jordgolv. Man sitter nu i samma grupp som att parti som bara för några år sedan fortfarande hade i sitt partiprogram, både lokalsamhällen och obligatorisk obetald samhällstjänst för alla. Och som fortfarande kämpar för höjd bensinskatt och energiskatt. Hur är detta förenligt med frihet?
Men jag erkänner att det var en risktagning att rösta på Er. Ni redovisade öppet och ärligt att Ni skulle kunna komma att hamna fel. Jag acccepterar detta, dock vet jag nu bättre tills nästa val. Förhoppningsvis kommer en dag en verklig frihetsrörelse att uppstå i Sverige, en som vill avskaffa all politisk styrning och påverkan över oss vanliga människor.
Tills dess, lycka till med åtminstone Era frågor!
Det är bara en liten del av vad som behövs, men det är vackert så!
Väljare
Hur kan man välja att gå in i en grupp som leds av en dokumenterad pedofil? Hade inte vilken annan grupp som helst varit mer lämplig?
http://www.den-svenske.com/2009-06-28-piratpartiet_valde_den_grona_gruppen.html
MP är smarta nog att veta att om de vill fortsätta vara populära så måste de tycka detsamma som PP i alla PP-väsentliga frågor. ;)
Man skall inte dömma dem för snabbt. De har länge varit inne på samma spår. Hade inte PP funnits hade de fått min röst
Man skall inte dömma dem för snabbt. De har länge varit inne på samma spår. Hade inte PP funnits hade de fått min röst
I valet mellan miljön och jordens framtid kontra fritt snyltande så är valet tämligen enkelt för flertalet vuxna. Samma frågeställning gäller många andra frågor kontra fildelningen. Så därför kommer de etablerade och seriösa partierna fortsatt ha en stark ställning och behöver inte sälja sig till väljare som lutar åt vare sig PP eller SD.
Lustigt hur du höjer upp miljöpolitiken till högsta grad genom att gå till ytterligheter som jordens undergång och när det gäller PPs politik gör du precis tvärtom och får det att låta som om det handlar om rätten att få snylta. Du har rätt i en sak dock, att om det scenariot som du beskriver skulle existera så skulle det vara ett enkelt val, men nu är det så att det verkligheten ser helt annorlunda ut.
Det handlar inte om "fritt snyltande", det handlar om att DU som privatperson ska få ha DIN personaliga integritet kvar och att företagens girighet inte ska få gå före grundläggande demokratiska regler. Fildelning är inte den fråga med mest dignitet inom pp utan det är snarare frågan om den personliga integriteten. Brevhemligheten är en av Sveriges mest grundläggande lagar och rätten till ett privatliv är just det som lägger grunden för en demokrati. Blir du och alla andra övervakade av staten är det fritt fram för t ex fascism. Typexempel på platser där man inte tar personlig integritet och rätt till fri åsikt på så stort allvar är t ex Kina. I Frankrike har PRIVATA mediabolag nu rätt att utan någon som helst rättsprocess stänga ner en privatpersons internet under ett år eller mer vid m i s s t a n k e om t e x fildelning. Privata mediabolag får alltså ta lagen i egna händer pga att de vill bevaka sina egna privata intressen. Och det har gått igenom. Är sådant okej? Ska demokrati och medborgarens tro på rättssamhället gå efter privata företags privata intressen?
Utan demokrati kan man inte heller sprida information eller värna om miljön. Det går hand i hand. Jag är mycket intresserad av miljö men röstade ändå på pp eftersom jag värnar om sveriges fortsatta demokrati och medborgarnas möjlighet att påverka i miljöfrågorna även i framtiden. FRA och IPRED har gjort människor rädda och PP är följden. Fantastiskt bra att de finns och visar politikerna vad vi faktiskt tycker om deras beslut.
Fascism från staten är ett teoretiskt men mycket avlägset hot. Parasiterande på de som köper skivor och dock tyvärr en realitet och det är det vi ska åtgärda idag.
Du kan ju kolla hur saker fungerar i USA, så avlägset är det. Sedan kan du även kolla på vem som ligger bakom lobbyingen för dessa internetlagar, och vem som ger vika för dessa lobbyister.
Samma språkbruk. Samla gamla troll. Undrar vem av de otroligt vita männen det är!
Vi borde göra en sån där IP kontroll de gjorde på wikipedia :D "213.14.12.112 belongs to moderata chickenhawks".
ENDAST ETABLERADE RIKSDAGSPOLITIKER HAR RÄTT ATT SNYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYLTA PÅ FOLKETS BEKOSTNAD!
SKÄMS PÅ ER PP SOM TÄNKER TA DE ANDRA STACKARS POLITIKERNAS PENGAR! JAG MENAR HUR FAN SKA EN POLITIKER HÄMTA POSTEN UTAN TAXIRESA?
OT:
Skivförsäjlnigen av Michael Jackson slår ALLA rekord och så påstår dom att Piratebay dödar all musikförsäljning!?
Vilket djävla skitsnack!!
Här är BEVISET på att så INTE är fallet!!!
DROP DEAD LOOSERS!!!
Skitsnack. Det är ju bara för att han är en nyavliden superkändis. Innan han dog var det inte många svenskar som tyckte att hans skivor var köpvärda men att det var OK att snylta. Ska artisterna behöva dö för att de ska sälja skivor?
Det tillhör god ton att seeda minst lika mycket som man leechat, det har du rätt i.
Om du tycker det är snyltande att ladda ned eller spela skivor för kompisar eller dansa "moonwalk" så är du bara löjlig.
Angående seeda och leecha förresten. Då hör det till god ton att köpa CD för lika mycket per artist som man snyltat?
Spela skivor för kompisar är helt OK om man köpt dem. Moonwalk också. Men inte massiv fildelning. Det är ett lagbrott och den som påstår något annat är löjlig.
Jag förstår att det är attraktivt för fildelningsmotståndare att undvika sakargument och istället anklaga pirater för att vara snyltare så ofta som möjligt.
Sluta snylta syre från oss andra förresten, när du ändå inte kan avstå från att slösa bort det med
att skriva dumskit på piratpartiets forum. I varje jävla tråd.
Och de skivor som nu säljs har han inget för - det är uteslutande upphovsrättsinnehavarna som tjänar pengar på det när artisten har dött. De kommer troligtvis fortsätta med det i över 50 år framöver. Fullkomligt bizarrt!
Beror på vilket land och verksamhetsområde som betraktas, men i Sverige har du ju rätt. Dock är det säkert att vi kommer bedriva europeisk politik de närmsta åren och kanske intressant att betrakta EU-regler.
50 år efter döden var den lägsta gränsen jag hittade på EU-nivå (nåt direktiv som säger att minst så här länge ska copyright gälla i medlemsländer).
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_law_of_the_European_Union
http://www.eucopyright.org/2008/04/copyright_eu_list/
Fast detta kanske är för gammal information?
http://www.afterdawn.com/news/archive/17744.cfm
Mycket bra val! Att hålla sig utanför de höger och vänsterblocken var det bästa, annars skulle vi mycket väl ha kunnat tappa halva väljarkåren.
Som vanligt gör "gammelmedia" sina egna tolkningar och tror att det det beror på att "jobbkrisen slår mot unga".
För mig är det helt klart att M tappar för de har svikit integriteten och rättssäkerheten och MP går framåt för att de "piratkopierat" PPs politik. Det finns inga partier åt höger att rösta på och då gör många så att de går till MP som uppfattas som inte riktigt lika socialistiskt av många.
Det riktiga är naturligtvis att gå till PP, vilket många inser. Hoppas de inser det innan nästa val.
Rösta inte på MP i riksdagsvalet, de kommer svika oss precis som C gjorde i den andra alliansen. Mycket snack innan valet och så gör man en ko-vändning efter det är iaf vad jag tror.
Men nu gäller det Europaparlamentet och där är det väl ett bra val... Vi får väl se hur mycket de "fattat" när det kommer till kritan.
MP är tyvärr på tok för små för att ensamma kunna sätta tryck bakom våra frågor i Riksdagen. De har ju åsikter i alla möjliga områden, men det är väl inte någon hemlighet att de skulle prioritera miljöfrågor högst i varje förhandlingsläge som uppkommer.
Ja, det känns så och hörs liksom på namnet :D
Piratpartiet är enda riktiga möjligheten skydda alla människors integritet. Men en del partier som MP börjar svänga och det är JÄTTE-bra.
Flera borde kopi PP. Ko-pippa?
Har aftonludret fått saker om bakfoten, eller har Falkvinge spårat ur totalt?
--- Saxxat ur blaskan ---
Falkvinge, som på sistone levt på bidrag från Piratpartiets sympatisörer, räknar nu med att arbeta som assistent i Sverige åt Christian Engström:
"Det är ett sätt att lösa min personliga försörjning. Rent formellt skulle det heta att jag är assistent, men det jag skulle göra är att leda partiet."
--- Länk här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5432946.ab ---
Så om han nu formellt skulle bli assistent, men det han skulle syssla med är att leda partiet, är inte det lite som att få betalt för ett jobb man egentligen inte gör?
Kan inte jag också få vara med då? Jag är ju egentligen skoltekniker, men skulle inte ha något emot att formellt bli assistent för den lönen, så kan jag ägna mig åt att jobba som skoltekniker eftersom det ligger betydligt närmare än Bryssel. Dessutom gillar jag inte att flyga.
Oki.. inte bra att skriva inlägg på fyllan. Låt mig göra ett mer vettigt exempel.
Låt oss säga att jag rent formellt skulle kalla mig rektor, men det jag skulle göra är att jobba som skoltekniker. Jag lyfter samma lön som en rektor, men behöver bara göra det som en skoltekniker gör.
Jag ser inget fel med att Falkvinge skulle kunna bli assistent, men då får han snällt ägna sig åt både uppgiften som assistent och vara partiledare samtidigt. (Det är inte en omöjlighet.)
Måhända Aftonbladet felciterade honom eller något, de är ju inte direkt blyga för att skriva saker som de vill ibland. Men faktum kvarstår att om han nu ponerar att lyfta lön som assistent, så skall han göra det jobbet också. PP är till för att föra fram de frågor som vi som röstade på dem vill ha framförda, inte för att se till att Falkvinge kan lösa sin personliga försörjning. Visst, sköter han både uppgiften som assistent och som partiledare, go for it, men han skall inte lyfta lön för ett jobb han inte tänker göra.
Eller tänker jag fabulöst hemskt nu?
Jag tycker du tänker fabulöst hemskt. :)
Naturligtvis kan han inte arbeta som assistent om det medför att han måste bo nere i Bryssel. Då kan han inte vara med och driva valkampanjen här hemma. Antagligen precis det du försöker åstakomma, eller hur Anonym?
Är det väldefinerat vad en assistent _ska_ göra, eller är detta upp till parlamentarikern att bestämma? Isåfall kan ju parlamentarikern mycket väl säga "Se till att hålla mig informerad om läget där hemma" - så åker Rick till Sverige och håller ställningarna där. Jag tycker det verkar vara en rimlig uppgift att tilldela en assistent. Och troligtvis inget som skulle inverka på arbetsuppgifterna som partiledare.
För övrigt tycker jag att din jämförelse är felvänd. En rektor är högsta positionen i en skola och bör inte jämställas med en assistentroll (ex lärarassistent). I själva verket jobbar Falkvinge redan som rektor, fast gratis då skolan inte har råd att anställa en rektor. Då skolan nyligen har blivit lovad pengar för nya lärarassistenter så dyker frågan upp om Falkvinge kan tänka sig att officiellt arbeta som lärarassistent. Falkvinge skulle möjligen kunna få en fullvärdig assistentlön, men han måste fortfarande utföra rektorsjobbet samt eventuella extra arbetsuppgifter.
Då kommer vi till frågan om vad en assistent är tänkt att göra. Engström har dragit den slutsatsen att det skulle gynna honom och partiet om Falkvinge blev en assistent(av flera). Ingen vet just nu hur mycket lön Falkvinge skulle få, eller riktigt vilka extra arbetsuppgifter han skulle få. Däremot kan det knappast vara ett krav på att assistenten måste bosätta sig i Bryssel. Så vad är assistentens jobb? Att assistera Engström? Med vad?
Det jobb som Falkvinge lägger ner bygger upp en stabil grogrund för partiet på hemmaplan, vilket knappast kan vara till en nackdel för Europa-arbetet. Dessutom är väl mobilisering av aktivister, spridning av budskap, och en massa andra arbetsuppgifter något som kan ge direkt påverkan i Bryssel. Då partiet ännu inte sitter i riksdagen så sysslar Falkvinge inte med den sortens arbetsuppgifter. Det han gör just nu är att han bygger upp partiet både lokalt och globalt. Han har länge haft en massa globala åtaganden som interjuver och föreläsningar. Det finns inte många luckor i hans kalender. Är detta kanske ett sätt att assistera Engström och partiet?
Personligen ser jag hellre att Falkvinge till 100 % kan koncentrera sig på partiarbetet, utan att behöva oroa sig om gåvorna ska räcka till nästa månads utgifter. Vad skulle hända om Falkvinge skulle bli tvingad till ett vanligt jobb vid sidan om? Skulle detta gynna partiet och Engström? Är inte den stora frågan egentligen hur vi bäst gynnar partiet?
"Har aftonludret fått saker om bakfoten, eller har Falkvinge spårat ur totalt?"
Gissa?
Det ingår i uppdraget som EU-parlamentariker att anställa personal som arbetar här i Sverige. Och det fattar väl vem som helst att Christian Engströms makt försvagas rätt rejält om han inte har ett välorganiserat parti i ryggen? Så om Rick är här hemma och ser till att det finns ett parti som hjälper honom så fullföljer han väl sitt jobb i allra högsta grad?
Att se till att det finns ett parti som hjälper honom, är den uppgiften som Partiledaren har. Som jag sade innan, om Falkvinge skall ägna sig åt både uppgiften som Assistent och som Partiledare, go for it.
Poängen är den att det är fel att lyfta lön för ett jobb som man egentligen inte ägnar sig åt. En assistent är inte tänkt att vara den som organiserar ett parti, utan skall bistå parlamentarikern i sitt jobb borta i EU.
Visst, att PiratPartiet fungerar är ju en förutsättning för att vår parlamentariker skall kunna verka i Bryssel, men det är ju inte det som han får betalt för egentligen.
Det är ju lika vettigt som om att Fredrik Reinfeldt eller Mona Salin skulle bli assistenter också, fast egentligen vara partiledare.
Du påstår att arbetsuppgifterna som assistent skulle krocka med de som partiledare. Har du nån hänvisning till vem som bestämmer vad en assistent i praktiken måste göra?
En av parlamentarikerns viktigaste uppgifter borde vara att hålla sig ajour med sin väljarkår. Kan en assistent ej ha arbetsuppgifter som syftar till att kommunicera med parlamentarikerns väljare på hemmaplan? Det vore väl lämpliga uppgifter för Falkvinge som ej krockar med arbetet som partiledare.
Sista meningen i ditt inlägg är ju helt världsfrånvänd. Fredrik och Mona sitter i riksdagen (med en redan duktigt fin lön) för partier som varit där i över 100 år och har pengar så det räcker till att avlöna alla viktiga positioner sedan väldigt länge tillbaks.
Tack det var vad jag hoppades på. De av minna vänner jag tycker är mycket inteligenta har så vitt jag vet röstat på MP eller PP, själv naturligt vis PP. Stärkt av valet att tillhöra Greens/EFA kommer jag rösta på PP så länge de behövs.
Som många redan konstaterat var det lite grisen i säcken-varning på att man inte visste vad som skulle hända efteråt, när man röstat. Därför tycker jag det inte är mer än rätt att de som hänger på högerkanten finner sig i detta. Ni visste vad ni gav er in på, men nu är det plötsligt alla andras fel? Äh.
Själv är jag utomparlamentarisk, jag ville bara att internet skulle få vara internet. Så jag försvarar varken det ena eller det andra utöver just det PP vill göra.
Det är större grisen i säcken-varning på övriga småpartier som säger vad de tycker i många olika frågor men bara klarar av att driva en eller två.
Man ska inte uttala sig om mer än man verkligen satsar på att klara av. Det är oseriöst! Låt oss ta MP som exempel. De tycker en väldigt massa i frågor som ej är direkt miljörelaterade på något vis. Men om de skulle tvingas välja mellan en "miljöfråga" och en annan fråga skulle de till minst 9 fall av 10 prioritera miljöfrågan. Kanske har de då fått massa röster av folk som "tycker likadant" som MP i den icke-miljöfrågan, fast de inte lägger något större arbete på att verkligen driva den.
Då spelar det ju ingen som helst praktisk roll vad partiet "tycker" i frågan.
Det är mycket mer likt att köpa grisen i säcken enligt mig...
Skriv ny kommentar
Bli Guldpirat!
Vi uppmuntrar alla våra medlemmar (och andra) att donera pengar till partiet på månadsbasis.
Med ett sådant stöd från tio procent av medlemmarna, så räcker det till våra löpande utgifter.
Det är mycket synd att liberalism så starkt associeras med ”höger” i Sverige. I själva verket står ju liberalism i mitten, eller inte alls på höger-vänsterskalan cheap web hosting. I Norge och Danmark kallas liberalerna ”venstre” har jag för mig.
Liberalism är en frihetsrörelse, mot allt slags överhet. Tyvärr har ”liberalerna” i Sverige lierat sig alltför mycket med storföretagen. Men denna korporativism är lika litet liberal som sossarnas liering med facket.
Det är definitivt bland liberalerna vi hör hemma, inte bland socialisterna, som ju (traditionellt i alla fall) vill införa ett förtryckande samhällssystem som inte alls värnar om den lilla människan.