Grundprincipen i ett liberalt samhälle bör vara denna; Du ska ha rätt att veta allt viktigt om dina myndigheter. Men myndigheterna ska inte ha rätt att veta allt viktigt om dig.
– Internet är ingen lekstuga där politikerna får göra vad de vill. Grundlagen måste gälla även på internet. Vi har rätt att behålla vårt privatliv privat, säger Christian Engström.
Datalagringslagen innebär också att alla mobiltelefonsamtal vi ringer registreras, tillsammans uppgifter om var telefonen befann sig.
– I ett slag förvandlas alla våra mobiltelefoner till elektroniska fotbojor i statens tjänst. Det är helt orimligt i en demokrati i fredstid, säger Christian Engström.
Lagförslaget kommer från ett EU-direktiv som heter Datalagringsdirektivet, som Thomas Bodström drev igenom i EU under förra mandatperioden. Direktivet kommer alltså direkt från den förra röda regeringen, och planeras nu genomföras av den blå.
– Att säga “vi måste, för EU har bestämt” är ett fegt sätt att vägra ta ansvar, säger Engström. Den här lagen är en helt oacceptabel kränkning av privatlivet. Rätt svar till EU i den här frågan är ett kort och koncist “Nej. Absolut inte. Stäm oss om ni vågar.”
Bakgrundslänkar till trafikdatalagringen på Christian Engströms (PP) blogg
Det läckta dokumentet på WikiLeaks
kontakta Rick Falkvinge (PP), partiledare för Piratpartiet, 0708-303600
kontakta Christian Engström (PP), förste vice ordförande, 070-6633780
kontakta Anna Troberg (PP), andra vice ordförande, 0704-676273
se Piratpartiets Pressweb, http://press.piratpartiet.se, för pressbilder och liknande
Kommentarer
Ny upphovsrätt!
Tiden är mogen för en ny form av upphovsrätt. Internet fanns inte när lagstiftningen om kompositörers rätt stiftades, och vi måste utgå ifrån människors verklighet när vi stiftar lagar och regler.
Man kan jämföra musik med datorprogram. Inom datorvärden, har man utvecklat många former av "upphovsrätt" genom "freeware," där man tillåts att testa ett program för att sedan betala för en fullversion. Dessutom har många programföretag med framgång sänkt priserna rejält, för att istället sälja mer och göra det olönsamt att knäcka koderna i programmen.
På samma sätt borde musik fungera. Genom att göra en skillnad på komposition och produkt, blir det enklare att förstå vad det hela handlar om.
Kompositionen består av melodi och text, medan produkten är t.ex. en inspelad CD, DVD eller en mp3-fil på internet.
En produkts pris borde sättas utifrån hur stor kostnaden varit att ta fram den. Internet är ett gratismedia och enda kostnaden för att distribuera sin musik till hela världen är det egna abbonemanget. Allt för länge har skivbolag spenderat pengar på att distribuera, marknadsföra och producera musik som varken spelar in de satsade pengarna, eller erbjuder något nytt eller intressant konstnärligt.
Genom att spela in "billigare" versioner av en komposition, kan artisten nå en stor publik genom att musiken blir gratis över internet som ett smakprov. Inkomsterna kommer ifrån direktförsäljning till trogna lyssnare och från spelningar och meningsfull reklam. Medarbetare som varit med som en kugge i framgången, kan skrivas med som upphovsmän istället för att fakturera artist eller skivbolag innan releasen. Bandet iA ifrån Vara trycker alla investerares namn i CD-foldern som tack för stödet till inspelningen.
Ett annat exempel på hur artister kan bekosta sin skivinspelning är att göra som oss i Vara. iA har lovat Vara kommun att inom fyra år locka minst femhundra personer till Vara genom vår succé, där vi i intervjuer pratar om Vara på ett positivt sätt. Något som vi gör med gott samvete eftersom vi valt att bo här! Reklam kan vara både trovärdig och sann! Detta ger både oss och Vara publicitet. Vi är helt emot bidrag till kultur på alla plan. Om en kompositör inte lyckas trollbinda sin publik, så är konstnären inte färdig med varken produkten eller sig själv. Varje person som flyttar till Vara ger kommunen en inträkt på fyrtio tusen kronor i statsbidrag och bästa sättet att marknadsföra en kommun, är genom att framgångsrika artister och företagsledare väljer att bo där och tala väl om sin hembyggd i media.
När en tillräckligt stor skara lyssnare gillar musiken, är det dags att bekosta en studioinspelning med "dyrare" sound. Tack vare teknikutvecklingen kan man idag spela in en hel skiva för tjugo tusen kronor om man gör det mesta själv och delar med sig av upphovsrätten till sina musiker.
För mig är det vansinnigt att en person som Elvis Presley fortfarande drar in miljontals kronor i upphovsrättsinkomster, trots att mannen är död. Upphovsrätt borde vara personlig och försvinna efter kompositörens död. Upphovsrätt skall underlätta en kompositörs vardag. Förr i tiden fick de tigga mat och spela på krogarna, nu har branschen byggt upp ett system som bygger på att fylla ut ett tomrum i media med "konceptmusik" där även de tuffaste har ett hjärta av glas, artisterna har blivit kastrerade av tyckarna på skivbolagen. De är ofta tacksamma för att endast få synas i media.
Medvetna skivbolag borde satsa på att sälja sina vräkiga östermalmslokaler och investera i en liten lokal med telefon och internet samt i en gård på landet utrustad med inspelningsutrustning och övernattningslokaler. Detta är precis vad musiker behöver för att tillverka produkter som håller för evigt, och inte tre veckor på sin höjd. SAMI i Stockholm är ett föredöme som gratis lånar ut replokaler och studiotid, men väntelistan är så lång att det kan ta ett år att komma in dit.
En kompositör som investerar allt i sin skiva, blir rädd för att misslyckas, och vågar inte "leka" vid inspelningsskedet. En dag i en normal studio med tekniker kan kosta tio tusen kronor plus musiker. Med en sådan taxameter, måste allt klaffa!
Även radion har ett stort ansvar! Det borde ges större frihet för programledare och producenter att själva välja musik till sina program, och strunta i "spellistan." Istället har kontakten mellan skivbolag och media blivit alltför vänskapliga och okritisk.
Mina konkreta råd för upphovsrätt är följande:
-Upphovsrätt gäller endast under kompositörens livstid.
-upphovsrätt gäller inte för kompositionen, utan endast inspelningen av materialet på ett visst medium. Det innebär att samma låt kan vara gratis på nätet, men kosta på skiva.
När Radiohead lade ut sin skiva på internet, mot att de uppmanade sina fans att betala frivilligt, så fick de i princip lika mycket inkomst som när de sålde skivorna via sitt skivbolag. Om man likställer en produkt med en inspelning i studio, blir artisten manad att uttrycka sig på ett unikt sätt som gör att ingen annan kan kopiera produkten och sådant tar tid! Idag förväntas en producent att spela in en singel på två veckor och ofta träffar de artisten först vid sångpålägget.
-Företag eller privatpersoner som investerar i en artists inspelning kan bli medkompositörer till produkten och därmed få inkomster när den spelas, utan att knytas till kompositionen.
-Genom att göra kompositionen fri, blir det lättare att lagligt spela in covers på sina favoritlåtar, och endast betala till kompositören vid inkomster på produkten. Trubadurer blir lagliga!
Alla i ledet måste inse att alla tjänar på att göra musiken billigare att lyssna på. Låt människor själva välja vilka som skall bli framtidens stjärnor, och låt radioproducenterna hänga med i trenderna genom att tilldela dem en större frihet att spela efter egen smak.
-Artister måste bjuda mer på sig. Genom att öka kontakten mellan artist och lyssnare, skapas ett vänskapsband som bygger på nyfikenhet och förtroende. Internet är perfekt för denna förening och det krävs inte mycket tid av artisten att skriva dagbok och att tanka upp nya inspelningar eller demos. De som beställer en skiva får automatiskt större tillgång till artisten via hemsidan. Genom att släppa sina releaser till sina trogna fans först, och till media senare, känner sig lyssnarna priviligerade.
Vänliga hälsningar Mikael www.varaloppet.se
Från och med 30 juni (i år, 2009) ska alla SJ-biljetter vara personligt utställda och resanden ska uppvisa legitimation med personnummer. Enligt presschefen Dag Rosander införs systemet delvis för att komma till rätta med att billiga biljetter köps upp för att säljas vidare till betydligt högre pris.
Min kommentar: Någon intervjuare borde fråga presschefen Dag Rosander vilka andra anledningar som ligger bakom beslutet.
Vari ligger egentligen problemet för SJ? De borde ju vara glada över att få sålt sina biljetter oavsett till vem. De får väl anställa folk som är skickligare på att bedöma slutpriset än vad andrahandssäljarna är? Eller är problemet att komma till rätta med korrupt folk inom SJ som samarbetar med andrahandssäljarna mot en hacka under bordet?
För något sekel sedan var man tvungen att be myndigheterna om tillstånd för att få göra en längre resa inom landet. Samma sak gäller nu i Burma.
Är det ditåt EU är på väg? - Vill vi leva i en totalitär stat där medborgarna ska övervakas för att varje samling kring missnöje med makthavarnas förmåner och ojämlik fördelning ska kvävas i sin linda? Vill vi leva i en Sovjet-liknande byråkraternas diktatur men där det istället är en högervariant med slavarbetskraft där det i princip bara produceras åt ett fåtal eftersom demokratin har blivit indirekt i så många steg att den i princip är avskaffad?
Flygblad NU GÖR SJ OM BILJETTSYSTEMET:
http://www.x.se/m6c7
Från och med 30 juni (i år, 2009) ska alla SJ-biljetter vara personligt utställda och resanden ska uppvisa legitimation med personnummer. Enligt presschefen Dag Rosander införs systemet delvis för att komma till rätta med att billiga biljetter köps upp för att säljas vidare till betydligt högre pris.
Min kommentar: Någon intervjuare borde fråga presschefen Dag Rosander vilka andra anledningar som ligger bakom beslutet.
Vari ligger egentligen problemet för SJ? De borde ju vara glada över att få sålt sina biljetter oavsett till vem. De får väl anställa folk som är skickligare på att bedöma slutpriset än vad andrahandssäljarna är? Eller är problemet att komma till rätta med korrupt folk inom SJ som samarbetar med andrahandssäljarna mot en hacka under bordet?
För något sekel sedan var man tvungen att be myndigheterna om tillstånd för att få göra en längre resa inom landet. Samma sak gäller nu i Burma.
Är det ditåt EU ("European Un-democracy-sation") är på väg? - Vill vi leva i en totalitär stat där medborgarna ska övervakas för att varje samling kring missnöje med makthavarnas förmåner och ojämlik fördelning ska kvävas i sin linda? Vill vi leva i en Sovjet-liknande byråkraternas diktatur men där det istället är en högervariant med slavarbetskraft där det i princip bara produceras åt ett fåtal eftersom demokratin har blivit indirekt i så många steg att den i princip är avskaffad?
Flygblad NU GÖR SJ OM BILJETTSYSTEMET:
http://www.x.se/m6c7
Kanske fel ställe att skriva detta men:
Vill du ha en pirat-tröja inför europavalet bör du passa på!
http://www.tradera.com/Pik%C3%A9-troja-Piratpartiet--auktion_92319900
Eller sök på piratpartiet på tradera.com
Jag känner en som känner en osv.
Som i dagarna skrev ett inlägg om hur det är inom landstinget och denne fick sin blogg nerstängd för att Landstinget Ej tystade ner Denne. Detta skedde i dagarna och bara detta är ju skrämmande.
Tänk Då vad som kommer att hända när acta och vad jag tror kommer efter då kan operatörerna stänga ner ens internet utan att ens tänka över det.
Jag vill tro att De flesta av oss Ej vill ha ett samhälle där man ej får göra på detta sätt.
Jag vill Ej att någon myndighet ska kunna läsa min epost för mig är den lika privat som om jag skulle ha skickat ett vanligt brev.
Ingen på posten har rätt ENLIGT NUVARANDE LAGSTIFTNING ATT LÄSA ANDRAS POST DET ÄR STRAFFBART DET SKA DET ÄVEN PÅ INTERNET VARA.
Vad dom diskuterar med tex ACTA vet man inte säkert för ingen tillåts att läsa vad det hela går ut på det har som sagt hemlighetsstämplat detta.
Jag har fildelat och tankat ner musik det kan jag säga. Men jag har köpt mer skivor sedan fildelningen blev populär bland gemene man.
Genom IPRED lagen så har bara skivbolagen blivit rikare artisterna får fortfarande bara runt 10% av hela kakan.
Med andra tekniker bakom hade musiken blivit billigare och artisterna hade fått mer pengar för sitt skapande artisterna och köparna hade blivit nöjda.
Det är Skivbolagen som vill ha mer pengar i sina redan tjocka plånböcker. Det är DOM som Ej är nöjd med vad dom får.
Stoppa IPRED, ACTA OCH ALLA ANDRA LAGFÖRSLAG SOM BEGRÄNSAR VÅRT INTERNET!!!
Piratpartist som kommer att rösta Pirat den 7 Juni...
Jag kan ju inte säga att jag är förvånad över detta.
Däremot förvånad att det tog sån tid för detta att komma fram.
Såhär kan det inte få gå till. jag hoppas att varenda kotte röstar ut våra politiker och byter ut dem mot PP så vi kan börja renovera politiken i det här landet för detta är snudd på föräderi mot folket från ledarna enligt min mening.
det känns som att många av förespråkarna av dessa frihetsbegränsningar som skriver kommentarer här måste va personer som inte håller på med och inte förstår sig på musik. jag är musiker, låtskrivare och producent och jag är helt för all piratkopiering. ingenting har gjort så mycket för mindre etablerade artister som inte kan köpa sig framgång. att kräva att folk ska betala för ens musik när det inte finns intresse för den sortens konsumtion är så otroligt efterblivet. för att få inkomst så gigar vi och säljer merch. vi säljer vår musik på cd också såklart men har även lagt ut allt på piratebay.
Det beror väl på vilket typ av artist man är. Alla vill inte eller kan inte spela live utan vill kunna leva på skivförsäljning och ska ha rätt till att få göra det. Och författare ska inte behöva resa land och rike runt och recitera sina böcker inför publik för att tjäna pengar, de ska kunna sälja en bok i tryckt form, som elektonisk bok eller ljudbok och utan att riskera att bli kopierade. Det är en mänsklig rättighet att få leva på sitt yrke och kunna välja själv hur man säljer det man producerat. Om du väljer att lägga ut dina låtar på Pirate Bay så är det jättebra men det innebär inte att man ska tvinga andra att få sina låtar spridda på det sättet när de inte vill det. Man måste ha respekt för andra människor och inte parasitera på dem utan tillåtelse.
Ja visst är det så, men när man talar om lagar som ipred osv handlar det som tidigare kommentarer påkekat om att bolagen inte får kosing nog. Är det så svårt att förstå att alla knepiga slingrande orwellska och diktaturliknande lagar kommer igenom därför att företagen lobbar sönder våra politiker?
De artister som vill sitta och bli promotade av feta bolag för att de är en av de hiskeligt få som blivit "upptäckta" och nu får allt serverat på ett fat (dvs: skivbolagen bestämmer vilka artister som SKA bli populära genom att pressa en artist, alltså en produkt, så mycket de kan och sen ta 90% av vinsten medan "artisten" i fråga, som kanske hade artistiska ambitioner från början men knappast längre efter att de inte får bestämma över en enda ton på sin skiva, bländas av rampljuset) DE kommer ju naturligtvis att få det mycket svårare. Men kanske är det för att det inte är dem vi vill lyssna på, vi har aldrig ens valt att lyssna på dem själva.
Och ett band behöver inte resa land och rike runt för att bli kända, de kan spridas via internet och leva på merch och filförsäljning till fans.Ta Lemon Demon, Basshunter eller någon av de oräkneliga elektroniska band som kommit fram via nätet som exempel. Man behöver inte feta skivbolag för att kunna leva som artist, man kan säljas via nätet utan mellanhänder. Men ärligt talat så brukar de flesta band behöva framträda någon gång, oavsett vilket medium de använder. Du får skivbolagen att verka som en oundviklig mellanhand. Men det är inte en mänsklig rättighet att kunna spela in en skiva för ett skivbolag, faktum är att skivbolagen för det mesta är helt överflödiga.
till en viss del kan jag hålla med dej "anonym" men jag skulle även vilja påpeka att en artist som inte kan spela sin musik live kommer förmodligen inte att bli tillräckligt känd för att kunna leva på sin musik.vill man bli känd för en sådan sak måste ju musiken komma ut till folket och vad är då bättre än internet om man inte kan få sin musik spelad i radio och tv?
helt enkelt: kan man inte spela live har man inte mycket annat val än att lägga ut musiken på nätet.
Det är inte en mänsklig rättighet att kunna göra en bra sak en gång och leva på det resten av sitt liv.
Visst, folk gör det, så som lotteri, men jag ser inte en återkommande mängd pengar i de artiklar jag skriver som folk läser tio tusen gånger i månaden, månader efter att jag skrev dem. Jag har en lön precis som alla andra.
Det är ett stort undantag hur artister (extremt få, må tilläggas, väldigt få gynnas direkt av nuvarande upphovsrätt) kan leva på något arbete de gjorde för 50 år sedan. Inga andra yrken funkar på det sättet. Arkitekter får betalt en gång, även om huset håller i 200 år, och folk använder det till alla möjliga saker de tjänar pengar på. Arkitekter, precis som alla andra yrken får heller inga pengar efter de har DÖTT!
Om du inte tycker om att spela/göra musik, så kanske artistyrket inte är rätt val?
Om man helt bortser ifrån detta, så faller ditt argument pladask, eftersom PP inte är emot upphovsrätt. PP är FÖR att stärka artistens rättigheter, och göra lagar mer klara. Vi vill inte omintetgöra artister, snarare skapa mångfald och ta bort onödiga mellanhänder.
Om du är en mellanhand, ja, då är det nog så illa att vi är ute efter dig. Är du en artist däremot, så har du vårt fulla stöd, även om du inte förstår sakfrågan.
En arkitekt får en viss summa för sitt jobb. Säg att man bygger ett konserthus. Han får säkert ganska bra betalt och det är en engångskostnad. Det är inte lika uppenbart om man bygger kedjehus, då är det nog rimligt att arkitekten även får en viss summa per hus och jag tror att det mycket väl kan fungera så. Franchiseföretag tar in pengar från den som har resp. hamburgerrestaurang eller vad det nu är för att man använder deras varumärke, även i detta fall betalar man ju då löpande, man köper inte loss rätten till recept på Big Mac & Co plus rätten att kalla sin restaurang för McDonalds för all framtid och sen tjänar pengar år efter år. Det är ju därför det fungerar lite olika i olika yrken.
Jag är varken artist eller jobbar i mediabranschen. Jag är en helt vanlig privatperson med moral och som kan skilja på mitt och ditt. Det är inte fel att tjäna pengar på något man producerat och skulle man tycka det så är det bara att låta bli att köpa, dock är det helt moraliskt förkastligt att bara ladda ner istället.
Så om du ger din granne ett band du spelat in senaste tore skogma på så är du omoralisk och en tjyv?
Det är ingen skillnad på det eller om jag för låtarna via kabeln.
Jag önskar att mediaindustrin snart slutar kriga och börjar tjäna pengar i stället. Det finns massor med siter som säljer musik för miljarder per år fast samma musik finns gratis på tpb, pga att de marknadsanpassat priset efter vad kunderna vill ha. Men det passar inte monopolet se, de vill förbjuda de siterna också.
Folk vill betala men inte vilket pris som helst! Använder man marknads ekonomi i ställer för lagstiftat monopol så kan dom tjäna hur mycker pengar som hälst.
Bra skrivet och härligt det finns människor som ser möjligheterna :)
Herregud,vad är det som händer egentligen? Ska vi inte få göra någonting alls utan att vara rädda för att storebror ser oss?
Om allt fortsätter i den här takten dröjer det inte länge förens det sätts upp kameror in i våra hus så kan vi inte ens utföra våra egenheter offline heller...
Förstår inte vad folk tänker i EU-parlamentet:D
David Westergren
Piratpartist
Varför så paranoid? Det verkliga hotet ligger ju i brottsligheten som underlättas av internet och det är jätteviktigt att det går att spåra terrorister, knarkhandlare, pedofiler m.m. Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta. Angående "våra egenheter" så omfattas de inte av illegal nedladdning, då handlar det om andras "egenheter" som man inte har rätt att inkräkta på enligt lag.
Mycket lustigt, du är ironisk nu va ?
Om inte, hitta ditt hjärta och koppla ihop det med hjärnan(förslagsvis med en usb-kabel), och läs en historiebok!
Förstå att detta inte enbart handlar om några jäkla mp3-filer, utan om rättigheter.
Kram
Om svenska staten och EU är så enormt måna om sina medborgares säkerhet varför har då medborgarna inte någon rätt att försvara sig själva och sin egendom med vapen? Varför har vi så stränga vapenlagar i vårt land? Varför har inte Sverige något militärt försvar värt namnet?
Ta homosexuella. I 30-60 talets Sverige tvångssteriliserades homosexuella. Alternativt torterades på psyket för att bli "normal"... Om regeringen då hade de verktyg för att censurera, övervaka och kontrollera kommunikationen, som de nu har eller vill inrätta, skulle vi antagligen fortfarande ha kvar förbudet mot homosexuella. Det hade varit enkelt att snappa upp dessa brottslingars trafik och se till att de fick "adekvat hjälp".
Idag är det självklart med homosexuellas rättighet att vara homo.
En DEMOKRATI KRÄVER att bli tänjd och dragen i sömmarna för att må bra och utvecklas. Annars har vi diktatur om vi bara får utrycka samma sak som den grå massan.
Problemet är att dessa lagar inte alls hjälper mot terrorism eller pedofili. Det går redan nu ypperligt lätt att genom domstol nå de verktyg man behöver för att effektivt jaga dessa. Dessutom är (naturligtvis) alla ISPs mycket samarbetsvänliga på detat område.
Saken är att dessa svepskäl används för ekonomiska särintressen. Det finns inga statistiska eller vetenskapliga belägg för att fildelning skadar någon alls. Det finns dock statistiska belägg för att fildelare spenderar vesäntligt mer pengar på kultur än icke fildelare.
I fråga om pedofiljakt eller terroristbekämpning så är lagarna rätt tandlösa, men vill man övervaka alla sina medborgare, så är de rätt effektiva, eftersom medborgarna generellt inte krypterar data etc. Övervakningen kommer bli mycket effektiv av de som inte behöver övervakas. Men det är klart, en del "dumma" medborgare kanske får för sig att rösta på något "enfrågeparti", och då kan det ju vara bra att enkelt och lätt kunna göra en fullständig karta över den personens liv och hans/hennes vänner. Åsiktsregistrering är allmänt bra för samhället, inte sant?
haha, du menar väll inte på allvar att terroristerna är så dumma att de använder internet för att kommunicera, i alla fall inte utan ordentlig kryptering...
Alla dessa lagar är enbart för att kunna övervaka hela samhället med järnhand och därmed utöka sin makt.
Nej, hoppas att Sverige inser detta nu och röstar Pirat i EU 2009 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Du vet nog mycket väl att det är den massiva fildelningen som tvingat fram dessa nya lagar och med detta följer förstås en risk att man utnyttjar detta till nya möjligheter. Det man ska tänka på i sammanhanget är då att alla som laddat ner illegalt har bidragit till det som nu händer och det kanske man inte hade räknat med eller så tänker man bara på sig själv i det korta perspektivet, maximera nedladdningen och skita i konsekvenserna på lång sikt.
Jag skulle aldrig kunna rösta på PP i och med att de är för fri fildelning men å andra sidan ser jag det också så att ju fler som röstar på PP och ju fler mandat man får i EU och kanske i kommande riksdagsval, ju hårdare kommer kampen mot illegal fildelning att bli. Jag gillar inte heller de risker det medför vad gäller nya överstatliga möjligheter till bevakning när tekniken för lagring m.m. finns på plats men å andra sidan är jag beredd att ta den risken för att underlätta för polisen att komma åt grov brottslighet. Utan massiv fildelning så skulle de nya lagarna inte ha förts in, i alla fall inte just nu.
Personerna bakom TPB hyllas nu som hjältar fast de är dömda till medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. De har även gjort sig skyldiga till andra brott så det handlar om uppenbart kriminella människor. Det är mycket troligt att vi i historieböckerna kommer att kunna läsa att det var TPB som var startskottet för vägen till ett ökat storebrorsamhälle och kanske att PP också var starkt bidragande. Men vi får väl se.
Du vet väl att den "massiva fildelningen" härstammar från teknologisk utveckling, och därmed (tycker jag) borde varit ganska självklar och väntad ?
Antar att du är för "europeiskt fbi" och kameror i badrummet med? Den organiserade brottsligheten finns, visst, men för att citera en lärd man; "statistiskt sett är regeringen människans största fiende".
De enda som bidragit till denan utveckling är Lobbyn som itne förstår teknologi. De har gjort det förr, vid varje ny teknologi. Olika personer och teknologier, samma åsikter och brist på förståelse över teknologin.
Världen gick inte under när de automatiska pianona kom, grammofonen, biblioteken eller kasettbandet, och världen kommer inte gå under på grund av internet.
Däremot så kan vi få en helt annan värld på grund av icke-politiska krafter som har andra intressen än för oss medborgare!
PP är inte för fri fildelning, så du kan lungt rösta lila. Det är bara privat fildelning som PP är för, den som redan finns, och som idag inte har några belägg för att skada någon alls.
Folk som bildar partier mot despot-styrda stater är också kriminella under de lagar som regerar i de länderna. Att vara "kriminell" behöver inte betyda att de har moraliskt fel, det kan lika gärna vara fel på lagen. The Pirate Bay har inte ansetts olaglig, vilket är viktigt att påpeka.
Detta naturligtvis förutom att domen inte verkar ha ordentligt grepp om svensk lag, samt att domaren mycket uppenbart är jävig. Läs domen själv. Hål stora som hus i argumenten. Med tanke på domarens intressen och vänskapskrets bör man itne vara förvånad dock.
Detta är allvarligt. Det sänker förtroendet för svenska lagar. Nu tycker jag att det var det bästa som kunde hända i tingsrätten. Folk får upp ögonen på den omfattande korruption vi har i den stat vi trodde var nästan immun mot det. Låt oss byta ut korrumperade lagar och politiker så fort som möjligt!
Jaså, så du säger att det är fildelningen som tvingat fram lagarna och att Thomas Bodström och grabbarna rent ut sagt ljugit och fortfarande ljuger? Att det inte alls är för att bekämpa allvarliga brott de instiftat datalagringsdirektivet? Utan helt enkelt att den lagen är köpt av musik och film-distributörerna?
Och att du därför (för att de ljugit så bra) kommer rösta på nåt annat parti än Piratpartiet?
Datalagringsdirektivet har flera syften, dels allvarliga brott men mediainsdustrin vill förstås kunna utnyttja lagrade data för att komma till rätta med brott mot upphovsrättslagen. IPRED blev ju rätt tandlös i och med luckan i lagen som gör det möjligt att radera loggar under falska förespeglingar om att det är för att värna användarnas integritet, när det i själva verket enbart handlar om att tjäna pengar på att få nya kunder eller få behålla de gamla som i fallet Bahnhof, Alltele Tele2. De signaler de här bolagen sänder ut är ju att det är viktigare att de tjänar pengar på att få kunder som på ett säkert sätt kan fortsätta att bryta mot lagen via illegal nedladdning än det är att underlätta för polisen att samla in bevisning i fallet grova brott, pedofiler osv. Jag tycker att det är ett helt förkastligt och omoraliskt agerande. Men pengar styr ju allt så det är inte så konstigt kanske. Men det blir kortvarigt i och med att datalagringsdirektivet snart träder i kraft.
Ja, med andra ord har man alltså ljugit och sagt att lagen skulle vara till för allvarliga brott för att nu använda den för att gynna mediaindustrins vinstintressen till att behålla rätten kopiera och sprida plastbitar och ta betalt för det.
Det är vad som brukar benämnas "ändamålsglidning" och är vad som pågår på många olika ställen och det är därför som jag är så rädd för att göra mobiltelefoner till nån slags fotbojor, ge privata företag rätten att ta reda på alla man kommunicerar med på Internet och via telefon osv osv.
Man låtsas som man vill skydda oss mot allvarliga brott (tänk på baaaarnen, det är pedofiler och terrorister vi måste skydda oss mot INGA andra, vi LOOOOOOVAR sägs det först) men sen "glider" allting mot att hindra fildelning, ett "brott" som (enligt mig och de flesta seriösa forskare) inte har några egentliga "offer".
FY SKÄMS!
Till en viss "Anonym".
Sluta genast upp med din subjektiva tro samt tycke, jag hoppas du förstår varför.
Om inte, det spelar ingen som helst roll vad du vill tro eller tycka, dina antaganden blir inte mer korrekta av det.
Du behöver nog slipa dina argument lite bättre...
!?
Folk, ni har väl inte glömt bort att bojkotta Änglar Och Demoner ?
Helt enkelt av det simpla orsaken att det finns människor som svälter och dör varje dag eftersom det är åt h-e med vårt nuvarande system exv. FN.......
Jag arbetar med spel men vill verkligen inte se den här utvecklingen på internet eller någon annan stans i samhället. Och jag tror att en majoritet av de personer jag jobbar med känner likadant. Vi får inte mer pengar av detta.
Det handlar om så mycket mer än fildelning, och det är tråkigt att det ofta används som ett argument för att införa dessa åtgärder. För övrigt tror jag att en stor del av de som fildelar inte är tillräckligt köpkraftiga för att kunna köpa allt de laddar ner i vilket fall som helst.
Om fildelning inte hade funnits hade jag aldrig blivit spelutvecklare, då en licens till de större 3d och 2d programmen ofta kan gå loss på tiotusentals kronor. Inget man köper som student med andra ord.
Och slutligen, är det inte uppenbart vad EU är ute efter? En superstat? De större medlemsländerna som Frankrike och Tyskland driver på denna utveckling för att i framtiden kunna utnyttja andra staters resurser med minsta möjliga motstånd.
Kommer att rösta pirat kommande val då andra partier inte verkar veta vad de står för egentligen.
Fildelare spenderar i genomsnitt mer pengar på "kultur" än icke fildelare. Vet ej om detta inkluderar dataspel.
Är lite kluven på dataspelsfrågan, men om jag får reda på att någon av mina vänner spelar ett spel de piratkopierat (efter att ha testat det, alltså), så brukar jag se till att tjata på dem att de köper det. Sen att de fortsätter spela den piratkopierade versionen för att den saknar DEM-skador är en helt annan sak.
För spel med aldeles FÖR hård DRM är jag också lite kluven. Tycker inte man bör supportera utvecklare som kör DRM-spåret, men samtidigt är det oftast distributören primärt som sätter på DRM, inte utvecklaren i sig. Kan tyvärr inte klaga på folk som piratar de allra hemskaste DRM-skadorna utan att köpa disken i protest. Kluven är definitivt ordet.
Sen att denna kluvenhet absolut inte kan mäta sig med att ha en spionstat som övervakar ens varje steg är en helt annan. Om spelindustrin dör (knappast), så är det fortfarande enligt mig en acceptabel förlust för den personliga integriteten.
Och oroa er inte, data/tv-spelsindustrin kommer inte dö! :P
Det du skriver att man genom att dela med sig kan utveckla andra saker lättare och snabbare är ju rätt grundläggande egentligen.
Det är ju det som är själv orsaken till att vi har en civilisation över huvud taget, att vi är så bra på att använda det nån annan gjort och bygga vidare på det.
Det är det bland annat det som måste ställas emot viljan att ge uppfinnare/utvecklare ett konstgjort monopol (som man gör med patent/upphovsrätt).
Det är svårt utveckla bilen om nån har patent på hjulet och vägrar släppa ifrån sig det för han tillverkar hästkärror och vill fortsätta tillverka hästkärror.
Kanske får man tillverka en bil utan hjul och låta alla som vill hämta hjulen på egen hand, men det är ju lite onödigt jobb...
http://www.techdirt.com/articles/20090515/1154504899.shtml
Hade man röstat fram lag som gör det tillåtet för vem som helst att stå utanför brevlådan och när du får post öppna den och läsa den.
Då hade dem flesta blivit vansinniga, men nu har vi genomfört det bara på "elektronisk" kommunikation då reagerar knappt någon. Okunskapen är för stor bland vanliga svenssons om vad som håller på att ske..
Med tanke på att ni är det enda parti som faktiskt tar ställning i frågan EMOT såna odemokratiska lagar som IPRED, FRA, och kommande ACTA och fan vet vad alltså. Så har ni min röst den 7e juni. Det är jag säker på.
Jag är en av dem mörka tal ni inte ser i er statistik då jag inte är medlem i ert parti men kommer rösta på det :)
Nja, nu handlar det ju inte alls om att öppna eller läsa någon post. Möjligen kan man jämföra det med att posten/brevbäraren noterar vem som skickade ett kuvert till någon en viss dag. OBS att denna typ av registering redan görs av telefonoperatörerna så att polisen i samband med ett grovt brott ska kunna få några pusselbitar i en indiciekedja för att fälla en brottsling tillsammans med övriga bevis som ev. DNA-spår, vittnen, motiv osv. Det är ingen större skillnad att registrera till/från/när på internet och det har aldrig varit tal om att läsa innehållet. Jag tycker att det här är jättebra för jag vill att det ska finnas verktyg för att fälla grov brottslighet. Sen är det en helt annan fråga om man får använda dessa uppgifter i samband med upphovsrättsbrott eller inte. Min åsikt är ja i den senare frågan men det får vi väl se.
Nej, detta görs inte idag alls, utom mot grova brott som du säger. Skillnaden är mest hur informationen skulle användas, och vem som skulle få använda den.
Håller med om att POLISEN skall få använda metoder som dessa mot GROVA brott. Lagen har ingen egentlig effekt på grov brottslighet, pedofili eller terrorism, utom att fler av dem kommer använda hårdare kryptering. Om något så kommer det försvåra kampen mot GROV brottslighet.
Det kommer dock bli mycket lättare för den privat ägda Lobbyn att stämma Pelle, 8 år, i en civilrättslig prövning för att han laddade ner Pippi Långstrump när hans DVD gick sönder. Att man dessutom får sätta vilket skadestånd man vill enligt lag för att statuera exempel är en annan sak. Inga andra svenska lagar är till för att statuera exempel. Sevnsk lag är till skillnad mot Amerikansk lagstiftning till för att få rättvisa straff.
Sen kan man argumentera vad som är ett rättvist straff, men om man inte ens får chansen till en rättvis prövning finns det ju inget att argumentera om.
Jo, teleoperatörerna sparar uppgifter idag eftersom de behöver ha dessa för debiteringen, för specificerade fakturor med vilka nummer man ringt och när. Polisen kan begära ut uppgifterna om det anses befogat, antagligen via någon form av prövning. Ingen verkar protestera speciellt mycket över det här... Det går ju att använda kontantkort också, i alla fall ännu så länge (har för mig att detta inte är tillåtet i alla länder).
Ja, hårdare kryptering kommer att användas och det är resultatet av den illegala fildelningen som gjort att sådana tjänster blir allmänt tillgängliga och är så lättanvända att även de mest klantiga pedofilerna osv. använder dem. Detta kan vi alltså tacka piratkopieringen för!
"Detta kan vi alltså tacka piratkopieringen för!" Du kan inte mena allvar? Det är väl ändå politikernas fel som trots att detta togs upp i remissinstanser vägrat att inse det, utan likväl följer upphovsrättslobbyn och stiftar vansinniga lagar som en stor del av befolkningen motsätter sig. Vet inte vad du lever i för värld av ideal och blommor, det finns något som heter verkligheten också. "Trots att vi underlättar för pedofiler måste vi slå ner på piratkopieringen, trots att vi inte har några konkreta bevis för att det skadar branchen".
Det görs inte alls redan av telefonoperatörerna.
Desto snabbare ni röstar desto bättre är det.
Varför då? Är det inte bättre att man röstar genomtänkt, dvs på det parti som företräder de åsikter som man tror ger bäst resultat för sverige i europa i alla viktiga frågor som penningpolitik, arbetsmarknad, vård, skola osv?
Jo, Men som vi alla vet värnar ALLA politiker om vården och de sjuka. Det är väl därför alliansen infört en straffskatt på 3% på alla som är sjuka! Denna skatt gäller from 2009-01-01 och läggs in när försäkringskassan räknar ut din SGI - Sjukpennings-Grundande-Inkomst
Omräkningskvot kallas punktskatten om jag inte minns helt fel...
På samma sätt värnar alla politiker om INTEGRITET och FRIHET - samtidigt som både vänsterblocket och alliansen stryper demokratin sakta.
Det här valet är till Europaparlamentet. Det är således ganska ointressant vad partierna tycker om vård, skola och omsorg. Europaparlamentet sysslar inte med såndana välfärdsfrågor. Men EU sysslar uppenbarligen med grundläggande demokratiska spelregler. EU vill tydligen köra över vår grundlag och hitta på egna grundlagar.
Vi måste se till att vårt statsskick bevaras så att vi sedan kan prata om vård, skola omsorg i det nationella och de lokala valen.
Just vård, skola och omsorg är kommunala och landstingsfrågor. Se till att rösta genomtänkt i de valen i september nästa år!
"Europaparlamentet sysslar inte med såndana välfärdsfrågor."
Detta är tyvärr fel. EU reglerar mycket i dag och kommer reglera ännu mer i framtiden om vissa får som de vill. EU-parlamentet yttrar sig om allt möjligt, som:
- Rätt att söka vård i hela EU, ska hemlandet betala utan förkoll eller inte?
- Alkoholpolitiken
- Den heliga fria marknadens överordnande över allt annat. När det var strejk i Frankrike så ville Spanien dra det till EU-domstolen för att det hindrade den fria rörligheten.
- Skatteharmonisering.
- Föräldraledighet
Samtidigt har du självklart rätt i att saker som ACTA och så vidare också behandlas i EU parlamentet. EU är en omättlig jätte glufsglufs som bara växer och växer.
Jag brukar undvika att skriva här, eftersom jag är medlem i Vänsterpartiet, men rätt ska vara rätt. Lycka till och hoppas att ni hindrar många från att rösta på de övervakningspositiva partierna. Själv så har jag ju det så bra förspänt att jag kan lita på Eva-Britt Svensson (v) i alla frågor ovan...
Allting hänger ihop. Det är faktiskt ganska olika åsikter om övriga frågor även i de etablerade partierna. Alla vill att vi ska ha det bra men det är delade åsikter om hur man kommer dit. Om PP får mandat så innebär det att man inte vet hur de kommer att rösta i övriga frågor även om det är troligt att det blir åt vänster. Ännu värre är dock att veta att skattebetalarnas pengar, c:a 120 000 i månaden, går till någon på PP:s lista som företräder snyltare som inte vill betala för sig. Detta gör mig oerhört upprörd och därför kommer jag att vara extra aktiv för att mobilisera röstande på etablerade och kompletta partier i detta val.
Jag är säker på att de "etablerade och kompletta partierna" är verkligt glada att ha dig ståendes utanför nån random val-lokal tuggandes fradga och förklara att man minsann inte ska rösta på Piratpartiet.
Så, tack, med motståndare som dig kan vi knappast förlora ;)
Här tuggas ingen fradga. Om jag blir tilltalad av piratpartister utanför vallokalen kommer jag bara lugnt och sakligt att säga något i stil med "jag skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på snyltare som inte kan skilja på mitt och ditt". Om det tuggas fradga så verkar det göras av omogna piratpartister. Det ser man inte minst här i forumet där det ofta skrivs om nackskott på politiker, att de ska ta sig i bajan m.m. Det visar bara hur omogna många piratpartister är och där har de oerhört mycket att lära av de lite mer mogna väljarna. Dessutom drar de ett löjets skimmer över sig själva och PP.