Kulturministern bör be Pirate Bay om ursäkt
Citat
När jag växte upp försökte de förbjuda kassetter. Men piratkopiering är omöjligt att stoppa, det är framtiden. Skivbolagen är för bortskämda med hummer och champagne. Om de minskar den ändå stora vinsten klagar de. Det är skamligt.
Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth har hyllat det faktum att The Pirate Bay blev dömda, i ett tal på en fest med representanter från mediaindustrin och Sveriges kompositörer av populärmusik (SKAP). Piratpartiet kräver idag att kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth ber om ursäkt och tar tillbaka uttalandet.
Uttalandet skedde trots att domen inte vunnit laga kraft och att anklagelser om jäv just nu håller på att utredas. Föreningen SKAP har som uttalat mål att tillvarata medlemmarnas upphovsrättsliga intressen.
- Det är helt uppåt väggarna att en minister lägger sig i en rättegång. Hon bör be killarna bakom The Pirate Bay om ursäkt, säger Christian Engström, vice ordförande för Piratpartiet och kandidat i EU-valet.
- Alla har rätt till en fri och rättvis prövning, och det blir det inte om en minister går ut och talar sig varm för en fällande dom i ett kontroversiellt mål.
Piratpartiet vill starkt fördöma uttalandet från kulturministern och befarar att detta gör att hovrättens beslut kan påverkas.
- Att en minister uttalar sig på det här viset om ett mål som ännu inte är avslutat är en skandal. Ministrar ska inte lägga sig i enskilda fall, säger Christian Engström.
Länkar och referenser:
Viktiga är att PP får sin vågmästarroll 2010 i regeringsvalet, folk ska inte tro att allt är klart nu med 1 ynka mandat i EUP. Den mandaten ska endast vara till för att utbilda idioterna i parlamentet och påverka de. Viktiga är valet om 1 år.
PP's mandat tar inte ut någon lön väl? Måste ju klassas som underhållning det ni håller på med, och om jag som låtskrivare inte ska ha något betalt så ska väl inte han! Riksdagsparti? Ha,ha,ha. Det ÄR underhållning!
man får ju hoppas att PP's mandat jobbar gratis! För om jag som låtskrivare ska göra det, så ska väl han! Du förstår väl att man inte kan bli ett riksdagsparti med en fråga som man driver, som man dessutom inte kan eller förstår speciellt bra. Men lycka till!
Om du tycker att det är PP's fel att du jobbar gratis så kan du ju lika gärna bli sur på USA som skapade Arpanet, som skapade Internet (Eller WorldWideWeb), som skapade tillgänglighet för privatpersoner och företag att lägga upp det som det betalat för upp på nätet så att de kan dela det med sina medmänniskor. Vad jag försöker säga är att PP är inte de som har åstadkommit ditt inkomstproblem, det är utvecklingen som gjort det och det finns tyvärr inget du kan göra för att stoppa det då utvecklingen kommer att gå frammåt även om lagar kommer för att sätta hinder i dess väg.
Om musiker och nöjesskapare kunde nöja sig med en vanlig lön för sitt slit så skulle nog det mesta lösa sig. Det är jakten på miljoner och gitarrer med halsar av guld som gör det hela problematiskt. gitarrer med halsar av guld som är problemet.
Sätt dig in i vad det är du ska kommentera, innan du kommenterar! Det blir fruktansvärt patetiskt med människor, som bara för att de är så jävla avundsjuka, ska tycka! Och om det nu är så att du tycker något ska vara fritt för alla, så var för faan inte anonym! Jag skriver musik, jobbar som musiker och producerar. Skriver jag en låt till en artist, får jag inte betalt förrän artisten börjar sälja. Vare sig det är digitalt eller fysiskt. Vi snackar allt från ett par dagar till ett par veckor innan man har fått ordning på låten, för presentation till förlag, skivbolag eller artist. Utan att ha några som helst garantier på att få betalt. Vilket man inte får för själva arbetet med att skriva musiken om man inte producerar. Jag skulle inte tro att du skulle vare sig palla, eller gå med på att jobba gratis.
Sedan har det inte med "musiker" eller "nöjesskapare" att göra överhuvudtaget. Det är UPPHOVSMÄNNEN det handlar om!
Så det är bättre att hålla käften om saker man inte har en aning om.
PS. jag har tjänat miljoner på mitt jobb. DS.
Jag har full förståelse för att man inte vill arbeta gratis, finns i "stort sett" ingen människa som vill det.
är ju "ingen" av oss som vill att du inte ska tjäna några pengar, de förstår du väl? eller att du ska tvingas ge upp de du vill hålla på med.
de är fullt möjligt att ordna så att du kan leva på de du vill, utan att någon överhuvudtaget ska tvingas behöva ge upp en del av sin frihet. (hur? DELA)
de enda som tjänar på de hela, är ju de som har mycket pengar och mycket makt. Dessa former av lagar ger dem möjligheten att lättare kunna kontrollera och beskydda sina egna tillgångar och intressen. De är ju knappast någon tillfällighet att de gynnar dem..
måste de alltid gå så långt att man en dag vaknar upp och tänker "oj då, jag kanske inte skulle ge bort allt de som EGENTLIGEN var viktigt trots allt" innan man förstår konsekvenserna av sitt handlande?
man har ju ingenting att förhandla med gentemot de som styr, förutom med sin frihet.. och inte fan ska man någonsin behöva förhandla med den nåt mer?!
så snälla Franciz, tänk efter innan du förhandlar bort den så lätt som du gör. de lovar jag att göra nästa gång någon försöker inskränka friheten på din bekostnad, OAVSETT vad jag själv förlorar på de ekonomiskt..
peace
Jeg er musiker og kjenner mange musikere. ingen av de jeg kjenner har gitar m halser av guld. Snakker om å tro på det man ser på TV. bare fordi du ser en musiker i ett helikopter betyr ikke det at han eier det. tror du kanskje Robert Downey jr. er "Iron man" ?
Faktum er at de fleste musikere sliter for å leve av sit arbeid og attityd som du representerar gjør livet ennu mer svårt for dem og alle rundt dem. takk for din dype innsikt.
Piratpartiet får minst ett mandat! Då betyder de ju att mitt privatliv ej behöver övervakas mer, eftersom en person som inte betalar skatt verkligen kan förändra hela EU! Ja, piratpartiet står ju för att skydda den personliga integriteten: så bort med kamerorna på bankerna så vem som helst kan gå in och råna, bort med passen för att färdas ut och in i Sverige, för det kränker ju den personliga integriteten! Jag vill kunna råna vilka banker och döda vilka människor jag vill utan att åka fast för det så därför röstade jag på PP.
Tack så mycket för att ni gör detta möjligt för mig. Nu kan jag ju också ladda ner hur mycket jag vill och strunta i att det faktiskt var människor som la tid och pengar på att göra det jag laddar ner gratis, men varför skulle jag bry mig om faktumet att om jag slutar att konsumera så går upphovsrätthavarna i konkurs och folk förlorar sina jobb. Nänä, men det gynnar ju dom också att jag laddar ner. :) Dom får ju chansen att sprida kultur och bara förlora på det! Jippie!
Ett fyrfaldigt leve för PP som förändrar världen och leder oss mot den perfekta ekonomiska krisen!
HURRA! HURRA! HURRA! HURRA!!!!
Jag tycker att Lena ska ta och dricka en liter T-Röd så man slipper ifrån henne framöver.
Nej, knappast. Det är PP och snyltarna som ska be om ursäkt.
Läs f.ö. denna utmärkta artikel innan en röst läggs på PP:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2973007.svd
Ojoj så mycket sakfel. Jag bara måste gå in och pilla lite...
"min musik är upplevelsen lyssnaren får av musiken."
Varför ska han då kunna tjäna pengar på den i obegränsad mängd under sin livstid?
Uppmuntrar det ekonomiska privilegiet honom att nyskapa musik? Nej knappast.
"Kostnaden för att trycka upp 1 000 exemplar av en cd med foto, repro, mastering och konvolut är cirka 40 000 kronor. "
Ja men ge fan i att ge ut musiken på värdelösa medier som CD då. Bara onödiga administrationskostnader där folk som faktiskt inte skapar den får största delen av kakan.
"Sen behövs även promotion till radio, TV, och tidningar. Att hyra in promotion vilket är vanligt när man har flyttat hemifrån och mamma inte längre köper cd:n kostar ca 30 000 kronor."
Fel. Man behöver inte promota via medier som kostar pengar. Det är i princip gratis att promotea på internet.
"Eftersom jag bara får betalt OM nån gillar det jag gjort så vill jag behålla upphovsrätten så att de som gillar min musik kan betala mig. Kan de det så kan jag också fortsätta göra musik. "
Ja säkert är att han inte ska få betalt om ingen gillar det han gjort. Det är ingenting som förhindrar människor att betala honom om han ej har upphovsrätten på sin musik.
"Men det gäller tydligen inte mig, liksom att integritetsskydd, mänskligarättigheter och demokrati inte ska gälla de som sysslar med konst."
Konstnärer drabbas ju i lika stor grad som övriga medborgare av övervakningshysterin. Det är inte okej att vi alla ska betala med våra privatliv för att de traditionella sätten att tjäna pengar på musik inte längre är lönsamma. SKÄRPNING!
Det är synd om artisten som uttalar sig. Av den enda anledningen att han ej förstår bättre att använda sig själv av den nya teknikens möjligheter. Bolagen kommer inte göra det. För där sitter faktiskt människor som fortfarande försöker tjäna pengar på saker som inte längre har något värde.
Hallo
Nix ! Det är hon som har gjort sig skyldig till ministerstyre, inte vi.
Dessutom:
Vi är en snabbt växande majoritet i dessa sakfrågor, och som majoritet har vi all demokratisk legitimitet och rätt att ändra sakernas tillstånd enligt våra föreställningar.
Hur högt ni än skriker:
Vi är fler än ni ! Och vårt antal växer varje dag !
Varje ny sur och besk kommentar från er sida innebär bara ännu fler anhängare för oss !!
MVH
Odin
Ser inte hur artikeln på något sätt stärker din ståndpunkt.
Men för att då ägna en stund till denna artikel:
Som herr Magnum själv skriver:
"Låt oss fantisera att nån annan än konsumenten ska betala. Kanske kunde jag bli sponsrad av ett företag? Då får jag knappast behålla min integritet. Jag tror inte McDonalds eller Microsoft skulle gilla mina politiska antikapitalistiska texter."
För övrigt samma problematik som han hade med sitt skivbolag... (http://www.revolver.nu/artikel/?article_id=605)
Som den antikapitalsist som han påstår sig vara så borde han ju förkasta denna kapitalhysteri som pågår i musikvärlden. Istället så ställer han sig i kö till stämpelklockan som många andra artister och förväntar sig pengar på kontot för den möda han lägger till sina verk. Han skapar alltå för att tjäna pengar.. inte för att han älskar att skapa musik eller vill sprida sina åsikter. Är detta då en person som borde belönas med stimpengar och medhåll bara för att han är just en artist till yrket. Eller ska han göra som oss andra knegare och förtjäna sitt levebröd.
Har inte denna person/ artis en skev inställning till oss konsumenter, han ser oss som en samling utsugare som gör vad vi kan för att suga ut de sista tonerna ur en utdöende artist, ett utdöende släkte.
ETT RÅD! Ge oss i stället något som är värt att betala för. Ge oss något som är värt vårat stöd, ett stöd som i det här fallet handlar om pengar. I andra fall kanske det handlar om något annat.
Jag vill att rättsprocessen skall verka utan otillbörlig påverkan av ministrar eller andra. Varför skulle jag be om ursäkt för det?
Snyltare? Hur är jag en snyltare? Vet du hur många gånger jag betalar för filmerna jag ser? Först tv-licensen för att överhuvudtaget få bruka min egna tv jag dessutom KÖPT. Sen har vi canal digitals avgifter på över 6000 om året för att få se lite filmer. Sen betalar jag avgift för att jag kanske skulle använda materialet jag köpt (dvd-skivor) till att spela in en film från nån filmkanal. Det är ju lagligt vad jag vet. Har 40 VHS band med allt från Turtles till James Bond. Dessutom använder många dvd-skivorna till att spara familjebilder eller annat privat material men måste ändå betala kopierings avgiften. Låter vettigt? Nja, inte särskilt men det får väl gå. Men sen ska jag dessutom betala 299kr för en färdig skiva av samma film jag såg igår på canal+ film hd om jag vill ha den på bra kvalitet eller 199kr för dvd skivan om jag bara vill se den när jag vill och hade slut på dvd-skivor? Jag kanske missade att filmen gick och såg bara slutet? Är det så svårt att bearbeta VARIFRÅN pengarna kommer in till musik/film branschen. Släng in lite mer reklam, jag betalar ju bara över 10 000 om året för att få se på tv och film, blir dränkt av en myriad med reklaminslag om diverse filmer och musik skivor som man "måste" köpa. Så varför inte? Släng in mer reklam trots att jag redan betalat för filmerna 5 gånger. Eller ännu bättre, gnäll mer om att vi är snyltare, tjuvar och snattare och släng på femtioelva avgifter till för he***te.
Tack för ordet..
När musikindustrin träffade bl a Vår kulturminister tidigare i år Uttryckte Jonas Sjöström från Svenska Oberoende Musikproducenter följande:
"Jonas Sjöström avslutade med att uttrycka en förhoppning om att Sverige i egenskap av EU:s värdland i höst kommer att ta vara på chansen att ta upp Sarkozys stafettpinne och verka för musikbranschens framtida utveckling."
Varpå vår kära kulturminister avslutar med följande:
"Kulturministerns anförande avrundades sedan med ett löfte om att försöka föra Sarkozys stafettpinne gällande musikbranschens framtid vidare inom EU."
Nu vet vi varför vår regering skyddar fransmännens heltokiga rättsvidiriga och demokratifientliga nya lagar. Bäva för i höst. Rösta pirat den enda rösten som folk utanför sverige förstår vad den betyder.
Dagens musik- och filmbransch beter sig som ett förtvivlat och gråtande litet barn, som sitter vid stranden och bygger sandslott samtidigt som stora vågor med jämna mellanrum sveper in och förstör sandslottet.
Det lilla barnet vill inte flytta på sig och bygga sandslottet lite längre upp på stranden (dit vågorna inte når). Barnet sitter envist kvar på sin plats på stranden och svär och fördömmer vattnet.
Det lilla barnet vill inte flytta på sig och bygga sandslottet lite längre upp på stranden (dit vågorna inte når). Barnet sitter envist kvar på sin plats på stranden och svär och fördömmer vattnet.[/quote
Riktigt sant och bra liknelse. :)
Jaha, jag som tycker det är PP och dess sympatisörer som beter sig likt hysteriskt gråtande bortskämda retarderade småungar när deras föräldrar försöker förklara för dem att det inte fungerar att ha godisregn, hoppborg och clowner varje dag. Eller som Jack i William Goldings roman "Flugornas herre" som lever efter principen att när det inte finns några auktoriteter så ger makt rätt. Ipred suger ganska friskt men vi har fått de lagar vi förtjänar är jag rädd. Skyll er själva.
Hallo
Vi som vill ha legalisering av icke-kommersiell fildelning och som vill se IPRED avskaffat genast
och ersättningslöst -
VI (inte ni !) är en snabbt växande majoritet !
Vi finns inte bara i Piratpartiet. Vi dominerar
ALLA andra partiers ungdomsorganisationer -
alldeles oavsett ideologisk bakgrund.
Var så säkra alla ni som vill ha det som det
alltid har varit:
VI kan inte stoppas. VI vinner !
Frågan är bara hur många onödiga offer vägen
till vår slutliga seger kommer att kräva på båda
sidor.
Kom ihåg vad filosofen Arthur Schopenhauer skrev
om de utvecklingsfaser som alla nya idéer måste
gå igenom innan de accepteras av de flesta:
Först förlöjligas de
Sedan förbjuds de
Sedan sätts deras anhängare i fängelse
Och sist VINNER DE
Eller som Gandhi sade samma sak:
First they laugh at you
Then they fight you
Then they put you into prison
Then you win !
Med hälsning till alla bakåtsträvare som gömmer
sig bakom signaturen "Anonym" !
MVH
Odin
Undrar just vem det är som ska växa upp. "Eller som Gandhi sade samma sak". Missade du den meningen kanske?
Hallo
För det första - jag har i högsta grad växt upp. Jag är 50+.
För det andra vet jag självklart att Gandhi citerade Schopenhauer.
Jag ville bara presentera bådas formuleringar.
För det tredje undanber jag mig vulgärspråk och personliga tillmälen
som syftar till personen istället för sakfrågan. "Argumenta ad
hominem" hör inte hemma i en sakdiskussion. Annars får nästa som
gör sig skyldig till ett liknande påhopp få lära känna "Argumenta
ad baculinum" ("slående" argument).
Så mycket om stil+formfrågor samt om användning av ett nyanserat
och vårdat språkbruk.
Odin
Och PP:s medlemmar beter sig som trotsiga barn som vägrar äta den mat som serveras. Nä, jag vill inte betala! Jag hade ändå inte tänkt köpa... Och kvaliteten är för dålig... Och mediabranschen är gammalmodig och teknikfientlig... Och så IPRED. Jag vill inte! Och så finns det ju andra som betalar...
Och PP:s motståndare beter sig som trotsiga barn som vägrar se en modernisering av en lag som inte är förankrad hos folket, men används som ursäkt för att, på samma odemokratiska vis, stifta lagar som kränker deras integritet på nätet. "I see no evil, hear no evil, speak no evil".
Men oj vilka starka argument (ironi)! Jag vill inte betala... Ungefär på den nivån har debatten legat ganska länge nu. Det är skamligt och visar inte på annat än omogenhet att upprepa samma mantra när forskning från flera håll har lyckats bevisa raka motsatsen. De som fildelar köper mer!
För att betala krävs det nämligen att man har fått kännedom om kulturens existens på ett eller annat sätt. Att få en förhandslyssning och låta fler ta del borde vara lika självklart som att man får provlyssna skivor GRATIS i butiken innan man köper. För ingen kan förvänta sig att man ska betala 200 spänn för grisen i säcken. Är musiken bra gör dock de flesta just detta, betalar. Och förmodligen många fler än innan tack vare fildelningen.
Vad säger du om det? Kan det vara så att era argument är slut och att ni därför slår igen ögon och öron för våra sakargument som vid denna tidpunkt inte längre är vilda spekulationer utan en allt mer accepterad sanning.
Konstigt hur undersökning efter undersökning visar att fildelarna står för en större del laglig konsumtion än de som inte fildelar.
Dette er favoritt unnskyldningen til alla "Freetards". At dom liksom er sååå goda kunder av musikbransjen. Kan du være snill og lenke til en enda slik undersøkning? Det borde vel inte var så svårt sedan det er sååå mange undersøkninge?
http://wiki.piratpartiet.se/Forskning%20om%20fildelning
Här har du att läsa på. Tar väl några dar allt som allt skulle jag tro. Läs och lär.
HURRA vad bra! Nu ska vi sätta ungdomar i fängelse och/eller ge dem bötesbelopp så stora att det förstör resten av deras liv. *ironi*
Om jag tar upp en stor sten från marken och slår den mot mitt huvud så blöder jag och får ont. Jag kan därmed dra slutsatsen att stenen är ett verkligt ting och är en del av verkligheten.
Film, musik och övrig konst med mera har inget med verkligheten att göra utan tillhör fantasins värld d v s en Alice i underlandet värld. Människan är blott en apa med livlig fantasi. Så länge vederbörande inte skadar någon annan med sina fantasier så är det vansinne stjäla och beskära vedebörandes frihet.
Jag kan bara dra slutsatsen med tanke på dommen mot "Pirate Bay" att vår regering och många av våra politiker är halvtokiga.
Den sinnessjuke kan inte inte skilja mellan fantasi och verklighet, och det verkar inte vår regering och politiker heller kunna göra. Vår kulturminister är tokig om hon tycker att man ska sätta ungdomar i fängelse för deras fantasiers skull, och detta skrämmer mig.
Har jag fel? Är vi på väg mot ett fascistiskt samhälle?
Tacka faan för att de ska in i fängelse! Film, musik och övrig konst med mera har inget med verkligheten att göra utan tillhör fantasins värld d v s en Alice i underlandet värld.
Tror du att folk kommer att sitta och fylla dina "fantasier" med musik och film odyl utan att ha rätten till vad de faktiskt har gjort. Om du bygger ett hus eller skriver en låt har ingen betydelse. Det är inte VAD du gör som betyder något, det är ATT du gör. Har du byggt ett hus till dig, så tycker du ju att det är ditt hus. Du har betalt för material odyl. Med ditt sätt att tänka så skulle ju vem fan som helst kunna göra anspråk på ditt hus. Det är inte STORBOLAGEN, som alla som inte fattar ett skit säger, som är förlorarna. Det är det aldrig. Det är vi som faktiskt sitter och skriver, producerar och framför musik och film som är förlorarna. Snälla sätt dig/er in i problematiken, och ta inte ner det till kiss och bajs nivå. Förändring är vi nog alla överens om, men inte bara på en sidas bekostnad. Sen kan man ju tycka vad man vill om politiker, men man ska ju passa sig lite för att kasta för mycket skit. Det är ju vi som väljer vilka politiker vi vill ha, så det blir ju faktiskt att idiotförklara sig själv!
MVH
Franciz
Hallo
Är den verkligen så obegriplig - jag menar skillnaden mellan fysisk egendom och idéer eller konstverk ?
Låt mig börja så här: även jag har skrivit musik, men jag drömmer inte ens om en chans att få leva på det som jag klottrat ned på notpapper. Mina verk är alldeles för världsfrånvända.
När Du bygger ett hus står den på en tomt som är begränsad. den upptar utrymme i tre dimensioner, detta utrymme är begränsat. Det går åt stenar, trä, murbruk, fönsterglas, elektriska kablar, rör och liknande till VVS, radiatorer till uppvärmning osv. Allt detta är fysiska föremål som är begränsade i mängd.
När du skriver en låt är dess kopierbarhet inte fysiskt begränsad. Tankar någon ned din låt blir du inte samtidigt av med en. Men du har en chans att vinna en anhängare som förr eller senare betalar (!) för fler av dina låtar !
Hackar du ned på denna person för att ha tankat uppför du dig illa mot en tänkbar eller t.o.m. verklig kund, för samma person kan ha köpt andra av dina låtar alldeles lagligt. då sparkar du en kund i häcken, och det brukar inte vara bra i en marknadsekonomi. Man skall vara rädd om sina kunder, även om tänkbara blivande sådana.
Men vad spelar dessa resonemang för roll egentligen ?
Vi som vill att icke-kommersiell fildelning legaliseras är en snabbt växande folkopinion på god väg att få absolut majoritet i just denna sakfråga. Och vi finns i alla partiers ungdomsorganisationer, inte bara i Piratpartiet !
Så snart vi får chansen kommer vi ändra upphovsrätten och späcka av den tills den passar oss. Omoraliska privatpolislagar som IPRED som kränker grundläggande rättsprinciper kommer vi att sopa undan utan ersättning.
MVH
Odin
Ja du har fel, och samfunn der alla kan ta alt från alla kallas kommunistiske og historisk sett har ikke kunnst och music hatt goda kår i slike samfunn. Du trenger å lese mange bøker, och bli noen år eldre før du begynner å snakke om fascister. Det er deprimerande at noen kan være så historieløse at de bruker slik nær och hemsk europahistorie til å forsvare sin rett til å stjele andres musik.
Ja du har fel. Du har även en väldigt skum verklighetsuppfattning.
Fantasi är det så länge det finns i ditt huvud. Så fort du sätter dig och skriver ett synopsis, första utkast på manus, jobbar om det, skriver 10 utkast till börjar arbeta för att få in pengar till projektet, sätter ihop ett team/skådespelar ensamble, gör ett inspelningsschema, ordnar med logistik, köper in film, hyr kamera, hyr lampor, arbetar i månader med inspelningen, betalar för att få filmen framkallad, arbetar med post-produktion i 6 månader, betalar någon att promota filmen, kopierar filmen till alla biograferna. Då, min vän, är det ett väldigt konkret arbete som förtjänar att betalas och betalas väl.
Om folk försöker kringgå upplevelsen och äta kakan och ha den kvar skall dom straffas... så enkelt är det.
Vad sägs om att praktisera på en filminspelning eller hänga med en artist i ett år från första idé till färdig skiva. Kanske får dig att ändra uppfattning.
Hallo
Hur löser du det stora dilemmat ?
Anta att jag uppskattar en artist X särskilt mycket. Jag köper en del av artistens alster helt lagligt, en annan del tankar jag ned.
Märk väl: jag gör inte så i verklighet, men det finns många där denna beskrivning stämmer.
Artisten X eller artistens skivbolag hetsar sin IPRED-sheriff på mig för att sätta mig dit för de saker jag tankat, utan att betänka att jag även varit en trogen och laglig kund och konsertbesökare.
Detta gör mig förgrymmad - jag slutar tycka om artisten X och om dennes verk och slutar både tanka och köpa lagligt av ren besvikelse och förbannelse att ha fått en spark i ändan av min egen idol.
Istället lobbar jag hos alla mina vänner och bekanta att också avstå från artistens verk, både fildelning och lagliga inköp.
Är denna utveckling något som gynnar artisten X ?
Tycker ärligt talat inte det .....
Jag förstår inte varför folk som t.ex. får IPRED-sheriffen på sig eller som helt allmänt irriteras över IPRED som fenomen inte är mycket mera långsinta och hämndlystna än vad de faktiskt är. De är - enligt mitt tycke - alldeles för förlåtande. Jag skulle sätta alla bolag och artister under bojkott som försöker utnyttja IPRED mot sina anhängare. Men jag tankar bara ned musiknoter, inga inspelningar. Så jag hamnar troligen inte i en sådan konflikt ....
Glöm ej:
Snart är det VI som är i majoritet .... då löser sig sakfrågan och rättsläget illa kvickt till vår fördel oavsett vad ni tycker. Var snälla nu, då är vi snälla tillbaka sedan.
MVH
Odin
Alla har rätt till sina åsikter.
Så vi som är för PP borde lyssna mer och försöka föra en lite mer sansad discution om möjligt.
Annars skippa debatterna med kritiker som bara ska genomföra sina åsikter och skiter i andras.
bortkastad tid.
Man måste kunna ta kritik om man ska ha rätt att ge kritik.
I övrigt så hoppas jag verkligen att folket ser igenom resten av partiernas tomma ord om integritets frågor.
För i slutändan kommer dom inte tillägna en sekund åt de frågorna iaf.
DÄRFÖR anser jag att PP för en BRA politik som kallas "Enfråge parti".
För då VET man att de genomför och jobbar för att driva igenom dessa frågor
och inte börjar med nått annat sen nått annat sen är det bara en smörja som är ogjord.
Skulle vara kul att se en konkret lista med Fördelar/nackdelar om jusst Fildelning.
Personligen ser jag bara EN enda nackdel och det är kreatörers inkomster.
Men det går att fixas.
Fördelarna är BRA många mer.
Nä. Icke kreatörers inkomster utan upphovsrättsinnehavares inkomster.
Speciellt de som är anställda av upphovsrättsinnehavarna och jobbar med juridik (IP) och distribution. Eftersom distribution är gratis så behövs de inte längre.
Kreatörerna kan nu äntligen ta sig möjligheten att sprida sitt arbete utan en massa pengahungrande mellanhänder.
Nu börjas det,
Sista veckan och som jag sagt tidigare, de etablerade kommer inte att dra sig för något för att slippa konkurrens i sandlådan.
Det var ett tag sedan jag slutade läsa trams tidningen Aftonbladet på nätet ihop med Expressen gillar inte deras toalett ”journalistik”.
Min kommentar,
Är man tredje största parti i Sverige så tar det tid, samt de andra får statligt stöd.
Hellre en vanlig kille än dessa proffs politiker som nu med ljustes hastighet STASI’fierar Sverige och dessutom sålde det bakom våra ryggar 20 nov 2008 med Lissabonfördraget.
Politiker som nu ligger i ”hyckleri overdrive” för att dom är rädda om jobben och sina maktpositioner.
Aftonmöket's artikel,
http://www.aftonbladet.se/nyheter/euvalet/article5269005.ab
Och var lugna det kommer garanterat mycket mer innan valdagen 7 Juni, men jag tror faktiskt att Svenska folket har mer sunt förnuft än så, så jag tror dom skjuter sig i foten återigen med detta.
Själv hade jag först tänkt rösta PP i EU valet och sedan se i vanliga valet, men nu blir det PP både och.
Arne, (ingen ungdom, men fullt kapabel att tänka själv)
Jag skulle vilja se procentuellt pris på CD och DVD. Exempelvis en 0,042%-regel.
Medelsvensson med månadslön på 20k per mån och 240k per år efter skatt, skulle betala ca 100 kr för en CD.
MacDonalds-jobbare 162k per år * 0,00042 = 68 kr.
En fattig student en bit under 50 lappen.
En rik knös som gillar IPRED som tjänar 1500k under året får betala 630 kr för varje CD.
Förstår ni principen, och verkar det här OK?
Detta betyder jo at alla må gå rundt m ID kort som sier hvor mye de tjener. Ganske Orwellian om du spør meg. Det høres ut som om du er avundsjuk på folk som har mere en deg. typisk sosialist. Da vet jeg om en rekke land du kan bosette deg i for å leve ut sine avundsjuke fantasier. Jeg nevner i fleng. Albania, Kina, Cuba, Nord Korea m.m. Hvis du vil dele alt med alla er det bare å reise dit.
Det verkar helt vansinnigt. För det första finns det fullt av "rika knösar" som inte vill betala pengar för värdelösa plastbitar.
Ponera att samma prissättning gällde på alla varor och tjänster. Ingen skulle tjäna på att skaffa sig ett arbete utan alla skulle få precis lika mycket för sina pengar oavsett vad man tjänade. Det vore i praktiken som att avskaffa pengar och ha ett kommunistiskt samhälle där alla tjänade lika mycket på att sitta på rumpan som att skapa varor eller tjänster av värde.
McDonaldsjobbaren betalar c:a 20% i skatt, dvs han drar in c:a 32 000 till samhället via inbetald skatt.
Den rika knösusen betalar 49% i skatt, dvs han drar in c:a 735 000 till samhället via sin inbetalda skatt.
Men låt oss klämma åt knösusen ytterligare, han tjänar ju svinigt mycket. Kanske något åt hållet som vänsterpartiet tycker, medborgarlön. Alla ska ha samma lön oavsett om man anstränger sig eller om man går och drar? Men tänk om den rika knösusen faktiskt har jobbat stenhårt med studier och jobb för att få sitt välbetalda jobb. Han kanske tycker att han lika gärna skulle ha kunnat vända hamburgare. 80 timmars arbetsvecka och samma nettolön som den som vänder hamburgare. Då kan vi stänga universiteten för ingen kommer längre att vilja skaffa sig en teoretisk utbildning. Men vi har ju A-kassa! Och medborgarlön! Men varifrån kommer då pengarna? Vi tar det på statsskulden!
Den är bara en bärare av något att ta betalt för, ja vad ni kallar det? filer, data, musik.
En helt onödig miljöbov(Ja den är faktist onödig det har fildelning visat)
Varför snöar alla in på att CDn ska vara kvar? Glöm den nu, den ska bort!
Konstigt att det finns en stor mängd lärare, förskollärare och andra jobb som kräver en lång utbildning och ger donken-lön. Everyone isn't in it for the cash.
Skriv ny kommentar
Bli Guldpirat!
Stöd Piratpartiet ekonomiskt!
Månadsvisa donationer behövs för att klara partiets löpande kostnader.
Folk kommer inte att sluta ladda ner, så är det bara. Visst kan lagar och förordningar såsom IPRED skrämma en del, men långt ifrån alla. Nej, det de stora film- och skivbolagen (och många artister samt andra som rör sig i de kretsarna) borde göra är att hitta en lösning som gynnar alla.
Musik-filer kommer du alltid att kunna få tag på. Det är inget snack om saken. Men jag vill poängtera att det finns många sätt att "dra in pengar". Om man nu exempelvis är artist så kan jag ju dra exemplet med det amerikanska bandet Nine Inch Nails.
De blev fria från sitt skivkontrakt hösten 2007. Ett kontrakt som gjorde att skivbolaget ville blanda sig i musiken och hela tiden försäkra sig om att de skulle kunna tjäna pengar. Jag tänker inte gå in alltför djupt på det.
Hursomhelst dröjde det inte länge innan bandet släppte ett album (Ghosts I-IV) om 4 volymer med 36 låtar, alltså cirka 9 låtar i varje volym. Man lade upp följande strategi:
1 - Den första volymen fick man ladda ner gratis via bandets egen hemsida.
2 - För 5$ kan man ladda ner hela albumet och då även få tillhörande bilder och fotografier.
3 - För 10$ får man den fysiska upplagan, samt möjlighet att ladda ner albumet i flera olika digitala format.
4 - För 75$ får man deluxe-paketet bestående av ännu fler extrafinesser, inklusive en Blu-rayskiva och alla låtarna i multi-track format (vilket gör att man kan remixa låtarna hur man vill.)
5 - För 300$ får man ultra deluxe-paketet (begränsat till 2500 exemplar) där man fick hemskickat allting i ett otroligt snyggt omslag med högdefinierade fotografier, sångarens autograf och så vidare.
Därtill la bandet själva upp hela albumet på TPB. De drog in 1,2 miljoner dollar på några timmar, helt utan marknadsföring annat än orden "2 weeks" postade på deras hemsida.
Ju mer du betalar, desto mer fysiska (och högst åtråvärda) produkter får du. Laddar man ner kanske man inte får cd-skivan, men du kommer aldrig att få det andra. Det här är ett band som förstår att folk inte kommer sluta ladda ner, men som ändå är smarta nog att ge tillbaka till sina fans.
En månad efter släppte de ännu ett album om 10 låtar, som var helt gratis att ladda ner från bandets hemsida. Ett par månader efter kunde man köpa albumet (begränsat till 250,000 exemplar, med numret tryckt på omslaget) ute i butik runtom i världen.
Som artist gäller det vara vaken och medveten om hur världen ser ut. Vill man att folk ska köpa får man väll se till att göra någonting speciellt för att folk ska vilja det, det räcker inte med att bara gnälla.