Polismannen som utredde The Pirate Bay och sedan fick jobb på filmbolaget Warner Brothers är nu tillbaka på sin tjänst hos polisen. Dessutom har åklagaren kunnat konstatera att han var anställd av Warner redan innan åtal väcktes.
by Anonym (inte verifierad) | fre, 06/06/2008 - 00:22
"Jag vet, vi pissar lite random folk i ansiktet."
Var det så Håkan Roswall tänkte? Eller var det kanske
"Oj, min vän och mitt uppdrag är i fara. Det är bäst att jag försöker släta över detta."
Båda är ungefär lika farliga, men den andra är lite mer sannolikt. Jag blir svinförbannad. Lägger man till FRA-lagen till det så är det inte långt kvar tills jag tar till gatorna. Det värsta är hur lite media täcker detta. Hur lite vanliga människor bryr sig. Om det inte finns på TV är det ju inte viktigt.
Jag saknar ALL form av respekt för kräken. Det är bäst att jag slutar skriva här, annars är väl risken att jag stämplas som terrorist.
by zlack (inte verifierad) | tors, 06/05/2008 - 13:48
Öh då är du nog igen riktig pirat / Det är ju självklart man inte
andvänder sitt riktiga namn ... Men vill du verkliga veta det så
skriver jag under nicket
ZLACK eller The Zlackers Revenge beronde på vad det gäller .....
by Anonym (inte verifierad) | tors, 06/05/2008 - 13:50
zlack skrev:
Öh då är du nog igen riktig pirat / Det är ju självklart man inte
andvänder sitt riktiga namn / nick ... Men vill du verkliga veta det så skriver jag under nicket
ZLACK eller The Zlackers Revenge beroende på vad det gäller .....
att man inte vågar visa sitt nick här inne när man skiver inlägg....chicken
Nick och nick, dels är det fråga om den grundläggande rätten att få förbli helt anonym och dels är det lätt att kasta sten i glashus, för om du är döpt till "King Eguren" tycker jag att du ska ha ett allvarligt snack med dina föräldrar...
självklart ska man få vara anonym, men jag har rätt att kommentera detta om jag tycker att det är löjligt att inte ens våga skriva ut sitt nick....
Javisst, precis samma rätt som jag har att kommentera att jag tycker att det är löjligt att kritisera andra för att de inte vågar skriva ut sitt nick, när du själv inte vågar skriva ut ditt riktiga namn.
Rätt att vara anonym förresten, dina åsiktsfränder jobbar ju hårt för att ta bort den rätten...
Dina små vänner verkar ju hålla på med åsiktsregistrering (varför är annars du här) så varför inte anta att den största boven är den som kvittrar mest om hur elaka andra är?
Trodde det var sånt du försökte bekämpa på alla forum jag sett dig, eller gäller det bara om det är antipirater som någon ens vågar knysta nått om att deras beteende eller agerande verkar skumt?
by King Eguren (inte verifierad) | fre, 06/06/2008 - 08:04
4 kap
"7 § Den som handgripligen antastar eller medelst skottlossning, stenkastning, oljud eller annat hänsynslöst beteende eljest ofredar annan, döms för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år. Lag (1993:207)."
Kan mycket väl lämpas på behandlingen som JK fått, förtalet från er och andra pirater är solklart.
Vilken behandling har JK fått och hur vet du att "vi" har något med det att göra? Att rapportera kring en händelse är helt lagligt i Sverige. Men backar man organisationerna som du backar så är väl inte yttrande- och pressfrihet så viktiga kan jag tänka...
by King Eguren (inte verifierad) | fre, 06/06/2008 - 20:15
Daniel, det verkar som du inte har koll på vad ditt eget parti, om du nu är medlem håller på med. Bara läs denna så kan du ju se ett förtal om något och detta från erat högsta höns.
by Anonym (inte verifierad) | lör, 06/07/2008 - 09:17
Förtal? Knappast.
Förtal är när någon sprider lögner om någon. Saker som kan dokumenteras är INTE förtal, något som journalister är meningen att de ska ägna sig åt, men som absolut inte är förbehållet för dem endast.
Det som finns i inlägget du refererar till består av källhänvisade rapporteringar samt kommentarer till detta. Att göra så är inte bara ett litet kryphål i någon lag mot förtal, det är tvärt emot en grundlagsskyddad princip som återfinns i våra grundlagar Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen, de två grundlagar som demokrati bygger på.
Givetvis finns det undantag från dessa lagar, och en av dem är att inte snacka skit om folk som inte kan dokumenteras (förtal), men det som Falkvinge skrev räknas inte som sådant.
Om det skulle räknas som förtal skulle det inte gå att öppna käften eller skriva något negativt om någon eller något, vilket vi har full laglig rätt att göra.
by King Eguren (inte verifierad) | sön, 06/08/2008 - 10:36
BrB 1962:700
Kap 5
"1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar."
Läs första stycket, så har du beskrivningen av förtal och detta tycker jag är klockrent vad Falkvinge skrev, sedan att han använder små ord för att det inte ska uppfattas som förtal lurar ingen normal människa.
Andra stycket finns det väl också anledning att titta på, men var han skyldig att göra detta utan att ha något bevis som helst förutom ett par artiklar och några bloggar, mycket tveksamt. Om uppgiften visar sig vara sann, ja då är det inget att sncka om, men jag betvivlar detta startkt. Hade han skälig grund, aldrig kan man påkalla detta och sedan utsätta någon person för dessa uttalanden utan att ha bevis som backar upp det man påstår, och vad jag vet så finns det inga bevis utan bara en massa "jag tror", "jag tycker".
"källhänvisade rapporteringar", från vilka ? Är dom objektiva ? Talar dom sanning ? Går detta att bevisa ?
Du vet det räcker inte med att man tror en sak...man ska veta !!! Annars är man ute på hal is.
"grundlagsskyddad princip" att påstå att han ensam kom med korruptionen anser jag som ett förtal, särsklit som man inte har något bevis för detta.
"snacka skit om folk som inte kan dokumenteras ", frågan är då vad är dokumenterat ? Att han började jobba hos en MÄ betyder ingenting, händer hela tiden. Du bör ställa dig frågan vari ligger mutan som alla påstår ? Uppbackade med bevis såklart, det gör man nämligen i alla andra brottsutredningar, hittar man inget bevis som stöder teorin man har så frikänns man. Enkelt !!
Ni som ska vara ett parti som värnar om den personliga integriteten, sjönk nu denna till sank totalt genom att erat högsta höns skrev detta, var i helvete fanns skyddet för den personliga integriteten för JK.
Nyheten du kommenterar berör en omtalad polisman, vars iögonfallande hopp mellan arbetsgivare väckt många frågetecken.
Men du lyckas få till en kommentar, om att dom människor som inte anser att den delen av upphovsrättslagen som reglerar kopiering i icke-förvärvssyfte för privat bruk, är rättfärdigad och relevant att följa, ska ha skit och krossas?
Eftersom upphovsrättslagen bestäms av medborgarna, och då det finns undersökningar och klara indikationer som pekar på att en majoritet av medborgarna inte vill ovan nämnda reglering och förbud i upphovsrättslagen, så är det väl snarare dom politiker som vägrar lyda order från sin arbetsgivare, dvs medborgarna, och revidera upphovsrättslagen i enlighet med chefens önskan, som förtjänar skit och ska krossas, om nu någon nödvändigtvis måste mosas?
Oavsett ämnesglidningen och bristen på insikt, så var din kommentar tyvärr ett riktigt lågvattenmärke.
Jag hoppas du kan sätta dig in i ämnet lite mer, så din nästa kommentar blir mer konstruktiv och givande. Den kanske tom kan hålla sig till ämnet?
----
Grupp: Anti-piracy - Last line of Defense
Medlemmar: 4
Skapad av: King Eguren
Beskrivning:
This group is for dedicated individuals that work with IPR issues for the entertainment industry. Here we share and divulge our experiences working with law enforcement, government officials and media. We are always looking for creative individuals whom wish to take part of the discussion in an adult and meaningful way. The language for this forum is English and Swedish.
Jag tror faktiskt inte det, det finns såpass många nyttiga idioter som springer deras ärenden utan uppmaning att de inte behöver avlönade astroturfare.
Kommentarer
"Jag vet, vi pissar lite random folk i ansiktet."
Var det så Håkan Roswall tänkte? Eller var det kanske
"Oj, min vän och mitt uppdrag är i fara. Det är bäst att jag försöker släta över detta."
Båda är ungefär lika farliga, men den andra är lite mer sannolikt. Jag blir svinförbannad. Lägger man till FRA-lagen till det så är det inte långt kvar tills jag tar till gatorna. Det värsta är hur lite media täcker detta. Hur lite vanliga människor bryr sig. Om det inte finns på TV är det ju inte viktigt.
Jag saknar ALL form av respekt för kräken. Det är bäst att jag slutar skriva här, annars är väl risken att jag stämplas som terrorist.
att man inte vågar visa sitt nick här inne när man skiver inlägg....chicken
Personangrepp, OT och i övrigt tomt. Snygg entré!
Det är ju uppenbart tillåtet att vara anonym utan nick i detta forum, så varför tjabba om något sådant.
Lite bättre nivå så vi kan föra ett civiliserat samtal tack.
/golfclap
Det är bra modigt att du vågar visa ditt icke reella nick.
Öh då är du nog igen riktig pirat / Det är ju självklart man inte
andvänder sitt riktiga namn ... Men vill du verkliga veta det så
skriver jag under nicket
ZLACK eller The Zlackers Revenge beronde på vad det gäller .....
andvänder sitt riktiga namn / nick ... Men vill du verkliga veta det så skriver jag under nicket
ZLACK eller The Zlackers Revenge beroende på vad det gäller .....
Nick och nick, dels är det fråga om den grundläggande rätten att få förbli helt anonym och dels är det lätt att kasta sten i glashus, för om du är döpt till "King Eguren" tycker jag att du ska ha ett allvarligt snack med dina föräldrar...
- Rickard Olsson
självklart ska man få vara anonym, men jag har rätt att kommentera detta om jag tycker att det är löjligt att inte ens våga skriva ut sitt nick....
Javisst, precis samma rätt som jag har att kommentera att jag tycker att det är löjligt att kritisera andra för att de inte vågar skriva ut sitt nick, när du själv inte vågar skriva ut ditt riktiga namn.
Rätt att vara anonym förresten, dina åsiktsfränder jobbar ju hårt för att ta bort den rätten...
- Rickard Olsson
och utsättas av dina fränder för förtal, ofredande samt förföljande, lex JK.
Dina små vänner verkar ju hålla på med åsiktsregistrering (varför är annars du här) så varför inte anta att den största boven är den som kvittrar mest om hur elaka andra är?
Appropå osubstansierad svärtande ryktesspridning då?
Trodde det var sånt du försökte bekämpa på alla forum jag sett dig, eller gäller det bara om det är antipirater som någon ens vågar knysta nått om att deras beteende eller agerande verkar skumt?
Är det några som är förföljda så är det väl piraterna...
- Rickard Olsson
Hur menar du att folk ofredar och förföljer dig eller dina kamrater? Jag förstår om du misstolkar förtal för något annat.
4 kap
"7 § Den som handgripligen antastar eller medelst skottlossning, stenkastning, oljud eller annat hänsynslöst beteende eljest ofredar annan, döms för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år. Lag (1993:207)."
Kan mycket väl lämpas på behandlingen som JK fått, förtalet från er och andra pirater är solklart.
Finns du på riktigt?
Vilken behandling har JK fått och hur vet du att "vi" har något med det att göra? Att rapportera kring en händelse är helt lagligt i Sverige. Men backar man organisationerna som du backar så är väl inte yttrande- och pressfrihet så viktiga kan jag tänka...
Du vet väl att förtal också är ett brott?
Daniel, det verkar som du inte har koll på vad ditt eget parti, om du nu är medlem håller på med. Bara läs denna så kan du ju se ett förtal om något och detta från erat högsta höns.
http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/dagarna-da-korruptionen-kom-till-sver...
Förtal? Knappast.
Förtal är när någon sprider lögner om någon. Saker som kan dokumenteras är INTE förtal, något som journalister är meningen att de ska ägna sig åt, men som absolut inte är förbehållet för dem endast.
Det som finns i inlägget du refererar till består av källhänvisade rapporteringar samt kommentarer till detta. Att göra så är inte bara ett litet kryphål i någon lag mot förtal, det är tvärt emot en grundlagsskyddad princip som återfinns i våra grundlagar Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen, de två grundlagar som demokrati bygger på.
Givetvis finns det undantag från dessa lagar, och en av dem är att inte snacka skit om folk som inte kan dokumenteras (förtal), men det som Falkvinge skrev räknas inte som sådant.
Om det skulle räknas som förtal skulle det inte gå att öppna käften eller skriva något negativt om någon eller något, vilket vi har full laglig rätt att göra.
BrB 1962:700
Kap 5
"1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar."
Läs första stycket, så har du beskrivningen av förtal och detta tycker jag är klockrent vad Falkvinge skrev, sedan att han använder små ord för att det inte ska uppfattas som förtal lurar ingen normal människa.
Andra stycket finns det väl också anledning att titta på, men var han skyldig att göra detta utan att ha något bevis som helst förutom ett par artiklar och några bloggar, mycket tveksamt. Om uppgiften visar sig vara sann, ja då är det inget att sncka om, men jag betvivlar detta startkt. Hade han skälig grund, aldrig kan man påkalla detta och sedan utsätta någon person för dessa uttalanden utan att ha bevis som backar upp det man påstår, och vad jag vet så finns det inga bevis utan bara en massa "jag tror", "jag tycker".
"källhänvisade rapporteringar", från vilka ? Är dom objektiva ? Talar dom sanning ? Går detta att bevisa ?
Du vet det räcker inte med att man tror en sak...man ska veta !!! Annars är man ute på hal is.
"grundlagsskyddad princip" att påstå att han ensam kom med korruptionen anser jag som ett förtal, särsklit som man inte har något bevis för detta.
"snacka skit om folk som inte kan dokumenteras ", frågan är då vad är dokumenterat ? Att han började jobba hos en MÄ betyder ingenting, händer hela tiden. Du bör ställa dig frågan vari ligger mutan som alla påstår ? Uppbackade med bevis såklart, det gör man nämligen i alla andra brottsutredningar, hittar man inget bevis som stöder teorin man har så frikänns man. Enkelt !!
Ni som ska vara ett parti som värnar om den personliga integriteten, sjönk nu denna till sank totalt genom att erat högsta höns skrev detta, var i helvete fanns skyddet för den personliga integriteten för JK.
Så, ska vi tolka detta som att du nu förtalar Falkvinge? Enligt dina egna bevis och tolkningar av lagarna så har du just bevisat din egen skuld.
är förtalet ?
Krossa piraterna !!!! Skit ska dom ha !!!!
Men snälla nån så upprörd man kan bli...
Nyheten du kommenterar berör en omtalad polisman, vars iögonfallande hopp mellan arbetsgivare väckt många frågetecken.
Men du lyckas få till en kommentar, om att dom människor som inte anser att den delen av upphovsrättslagen som reglerar kopiering i icke-förvärvssyfte för privat bruk, är rättfärdigad och relevant att följa, ska ha skit och krossas?
Eftersom upphovsrättslagen bestäms av medborgarna, och då det finns undersökningar och klara indikationer som pekar på att en majoritet av medborgarna inte vill ovan nämnda reglering och förbud i upphovsrättslagen, så är det väl snarare dom politiker som vägrar lyda order från sin arbetsgivare, dvs medborgarna, och revidera upphovsrättslagen i enlighet med chefens önskan, som förtjänar skit och ska krossas, om nu någon nödvändigtvis måste mosas?
Oavsett ämnesglidningen och bristen på insikt, så var din kommentar tyvärr ett riktigt lågvattenmärke.
Jag hoppas du kan sätta dig in i ämnet lite mer, så din nästa kommentar blir mer konstruktiv och givande. Den kanske tom kan hålla sig till ämnet?
Å det tror du kommer lyckas ?
kan det vara Jim Keyzer kanske, eller så har Warner sagt åt sin personal att börja skriva kommentarer på internet?
King Eguren är känd på IDG.se ...
Som en motståndare till allt nytt, allt nytt är läskigt och skall förbjudas.
Kanske kan denna info om en grupp hos Computer Sweden Karriär säga något?
Plockat från http://cskarriarc.idg.se/grupper/7/
----
Grupp: Anti-piracy - Last line of Defense
Medlemmar: 4
Skapad av: King Eguren
Beskrivning:
This group is for dedicated individuals that work with IPR issues for the entertainment industry. Here we share and divulge our experiences working with law enforcement, government officials and media. We are always looking for creative individuals whom wish to take part of the discussion in an adult and meaningful way. The language for this forum is English and Swedish.
En person som tycker sig vara viktig med andra ord.
Det finns åtminstone en person med hans åsikter i Sverige som har figurerat i media förut. Se om ni kan gissa vem jag menar :-)
Vem är jag då ?, du som vet allt.
Så är det nog
De blir åtsagda att fylla forumen med antpiratskit
Jag tror faktiskt inte det, det finns såpass många nyttiga idioter som springer deras ärenden utan uppmaning att de inte behöver avlönade astroturfare.
- Rickard Olsson