När jag med kraft har hävdat att Informationen i en demokrati måste vara fri, har det inte fallit mig in att begreppet Information skulle kunna inrymma fotodokumentation av barn, som utsätts för sexuella övergrepp. De senaste dagarnas upprörda debatt med anledning av Rick Falkvinges uttalande i en radiointervju har nu lärt mig att jag måste lägga till ”utom fotodokumentation av sexuella övergrepp på barn”, för att inte bli vantolkad. Huvudregeln är att informationen måste vara fri, men sedan finns det förhållanden där undantag måste gälla. Med detta sagt kan jag sedan berätta att jag i likhet med många andra pirater fått frågor från journalister. Chefredaktör Katarina Ekspong gjorde redan igår en kommentar och har lagt ut en länk till radiointervjun med Rick Falkvinge. Annars är det idag så att vargarna i Riala-reviret slår ut alla andra frågor. Det gav input till rubriken.
I dagens Norrtelje Tidning har mitt orerande kring journalistens frågor kokats ner i form av spalten Fem frågor. Jag blir alltid väldigt glad när jag känner igen mig i det som sedan kommer på pränt. Tyvärr finns det inte någon länk, varför jag får uppdatera om jag lyckas utverka en sådan. Uppdatering med länk och tack till Mikael Nilsson, som funnit det som jag missat. Till det vill jag tillägga följande: Problematiken sönderfaller i olika delar: 1. Otydlig tolkning av frihetsbegreppet vad gäller informationen i en demokrati; 2. Piratpartiet är anhängare av öppenhet och transparens, vilket leder till att situationer som denna kan hända och måste hanteras; 3. Kan ett parti i en valrörelse ifrågasätta en lagstiftning som lett till att en översättare av japanska serier dömts till dagsböter och förverkad datorutrustning samt därmed stämplats som pedofil?
När det gäller den första punkten har jag redan förklarat att jag själv, Rick Falkvinge och många andra lärt sig – ingen regel utan undantag, men också att den illvillige inte kan försitta ett sånt här tillfälle. Punkt 2 är avhängigt av Punkt 3. Här tar jag fasta på vad Madeleine Leijonhufvud skrev i sitt inlägg i DN ”Det ska inte vara straffbart att avbilda fiktiva barn”. Av det följer att vi i Piratpartiet måste våga kritisera knäppa lagar även i en valrörelse, annars blir vi lika populistiska i vårt agerande som flera andra och politiken blir i slutändan en verksamhet full av förljugenhet. Jag medger villigt att jag inte är lika kunnig som den med jobb att ge råd om hur en slipsten ska dras, men medge att det också ligger en fara i att bli alltför slipad i konsten att värva röster.
Även om jag inser att Piratpartiet förmodligen förlorat tusentals presumtiva väljare på grund av det som hänt, tänker jag inte ge upp. Någon har sagt att man inte kan tvätta sig ren i trycksvärta. Men, detta till trots tänker jag lägga manken till för att vinna tillbaka så många som möjligt, men också vinna nya. Piratpartiet är inte anhängare av sexuella övergrepp på barn och inte jag heller. Därför tänker jag fortsätta vara en stolt företrädare för ett parti som insett att informations- och kommunikationstekniken ger oss helt nya möjligheter när det gäller kultur och kunskap. Sedan får vi fortsätta bekämpa att tekniken också kan användas för övervakning och kontroll. Det blir pirattröjan på och sedan ut på stan för att möta reaktionerna.
I P1:s tidningskrönika avhandlades reaktionerna på Rick Falkvinges agerande baserat på ledarkommentarer i Närkes Allehanda, Blekinge Läns Tidning, Norrbottens-Kuriren, Sydsvenskan. Skönt att där finns en balans, även om Rick Falkvinge får sina fiskar varma. Men om han fortsatt är den prestigelösa person, som jag lärt känna, hoppas jag att han som jag och andra funderar över vad vi själva lärt oss av det som hänt. Det är alltid lättare att ha en massa negativa synpunkter om man inbillar sig att man med det kan ändra andra.
Kommentarer
Anonymous will always support PP regardless since it is the only political party that actually demands true democracy.
We are Anonymous.
We are legion.
Om man verkligen tror att detta handlar om att Knatte, Fnatte och Tjatte plötsligt betraktas som barnporr så är man sannolikt kliniskt hjärndöd. De är kycklingar och avbildas sällan, om inte aldrig, i sexuella situationer.
Men som vanligt är det så att Piratpartistens retorik går ut på att ta på sig martyrkepsen i folie och - självklart helt utan juridisk kompetens - tolka lagen bortom all vett och sans. Det fungerar inte, eftersom Svensson är betydligt mindre hysterisk än Piratpartisten.
Goodbye, and thanks for all the foil... förlåt fish.
Det spelar ingen roll vad DU anser om Knatte, Fnatte och Tjatte. Det spelar heller ingen roll om hela världens befolkning tycker att en naken Sailor Moon inte är barnporr.
Det spelar däremot roll vad domaren anser vara sexuellt eggande.
Hur tror du livs levande våldtäktsoffer känner sig när de får höra att "vi har inte tid med dig, vi skall utreda om Sailor Moon blivit kränkt först".
Manga är tecknade hittepåfigurer lika mycket Kalle Anka.
Tyvärr har de flesta politiker inte möjlighet att se längre fram.
Vad händer i nästa steg, kan detta användas till ändamålsglidning.
Uppenbarligen går det alldeles utmärkt att vid en tveksam anklagelse om övergrepp göra intrång och då använda "överskottsinformation" för att skapa andra anklagelser.
I förlängningen kan man anklaga vilken politiker som helst för övergrepp och när polisen kommer så lär de hitta bilder på barn, barnbarn, dem själva när de var små och nakna.
I förlängningen innebär en anklagelse om övergrepp automatiskt villkorligt och böter, om man inte har koll på sina backuper för då kan det bli värre straff. Att det är fem kopior av samma bild spelar ingen roll, det är bara värre.
Tittförbudet måste bort och att anse tecknade figurer vara barnporr måste bort.
När jag var barn fick jag en bok med tecknade bilder av Carl Larsson. En av bilderna föreställde en liten halvnaken flicka i femårsåldern i färd med att klä på eller av sig. Är jag innehavare av barnporr nu, kanske?
Misstänker att innehav av tidningen Bamse kan medföra brott mot BP. Ett flertal tidningar från slutet av 1980-talet visar Bamses barn som lättklädda. Till exempel har kjolen glidit upp på Nalle-Maja så att man ser underbyxorna: http://www.bamsesamlarna.com/level2-guiden.html?type=show&year=1988&nr=12
Tidningar med BP material finns i så fall på vart enda bibliotek i Sverige. Undrar hur man ska kunna lagföra alla...
Självklart ska riktig BP straffas men när det handlar om Kalle Anka, Bamse och övriga tecknade serier så har det gått för långt.
Att inte foga sig in i politiskt korrekthet på grund av att etablissemanget medvetet använder felaktigt retorik för att anklaga era åsikter som ett positivt ställningstagande för ett av de vidrigaste brotten som existerar måste anses som att ni har en stark förankring i eran ideologi.
Jag hyllar därför ert arbete för ett rättvist och fritt samhälle.
Jag tror också att era medlemmar är av den tänkande sorten och ser igenom dessa billiga försök att förstöra för er.
Det blir snart dags att gå ner till polisen och anmäla ansvarig utgivare för Joakim von Anka´s serier för eventuella skattebrott han gör sig skyldig till i serietidningen.