I Dagens Nyheter har Jens Liljestrand en läsvärd artikel om fallet med den tecknade barnporren. Hans huvudargument är att lagstiftningen är kulturfientlig, vilket är en korrekt iaktagelse.
Men han berör även ett par andra saker som är värda att lyfta fram.
Dels undrar han varför det är så tyst just nu från alla som nyss försvarade Muhammed-karikatyrerna. Det är en relevant fråga. Argumenten är ju de samma: Yttrandefriheten skall även gälla det stötande.
Dels pekar han på hur denna orimliga lagstiftning urholkar rättsmedvetandet. Detta är en fråga som är mycket större än de lagar som rör det aktuella rättsfallet. Orimliga, moraliserande, obegripliga och partiska lagar gör att medborgarna tappar respekten för all lagstiftning.
Jag har skrivit det tidigare: Sverige behöver färre och tydligare lagar – och mer ordning.
Även No size fits all har en uttömmande bloggpost om den tecknade barnporren, med massor av referenser och länkar.
Uppdatering: Riksdagen duckar och justitieministern tänker inte uttala sig.
Kommentarer
Naturligtvis måste teckningar likställas med fotografier. Problemet med nuvarande lagstiftning är att den inte i tillräcklig utsträckning likställer sådana saker som fotografier, teckningar, filmer och datorspel med de avskyvärda handlingar de uppmuntrar till.
Jag anser att skapande, innehav och distribution av alla former av skildringar av vidriga handlingar borde vara belagda med samma straff som själva handlingen.
På detta sätt skulle ingen bli inspirerad att ägna sig åt brott efter att ha sett filmer med våldtäkter, misshandel, mord, fortkörningar och andra kriminaliteter.
När jag nu tänker efter så borde även böcker med sådana teman förbjudas. Det skrivna ordet är ju minst lika inspirerande som bilden när det gäller att sprida ondskans budskap.
Den enda bok som borde finnas kvar är den Heliga Bibelen eftersom den är fulld av godhet som till exempel Psalm 137 i Psaltaren.
Vi får väl se om det sker en ökning av riktiga barnpornografibrott framöver då människor med detta problem ser att den "ofarliga" versionen är lika olaglig som den fruktansvärda...
Jag skäms för att tänka på hur människor som blivit utsatta som barn känner inför detta...
Eh... Är det rimligt att ens använda ordet "barnporr" om seriefigurer? Bara för att motståndarna gör det så borde vi inte ge det legitimitet genom att också använda termen på det slarviga sättet.
Serier är serier. Barnporr är något fruktansvärt. Vi kallar det inte "mord" när en seriefigur blir skjuten...