Citat
Too many wrongly characterize the debate as "security versus privacy." The real choice is liberty versus control. Tyranny, whether it arises under threat of foreign physical attack or under constant domestic authoritative scrutiny, is still tyranny. Liberty requires security without intrusion, security plus privacy. Widespread police surveillance is the very definition of a police state. And that's why we should champion privacy even when we have nothing to hide.
Besvara
Bli Guldpirat!
Stöd Piratpartiet ekonomiskt!
Månadsvisa donationer behövs för att klara partiets löpande kostnader.
Med en paranoid inställning vågar man inte några kontrollsystem alls. Även polisen kan ju manipulera och det händer ibland att det görs. Men alternativet - att inte ha polisen alls - är det väl inte många som kan tänka sig som samhället ser ut idag. Övervakning på internet är egentligen samma sak. Visst går det att hacka och oskyldiga kan drabbas. Men då får man ju väga in möjligheten att det är förfalskat pss som att DNA-bevis inte räcker i sig - det kan ju vara planterat på en brottsplats - utan det måste finnas motiv och andra bevis, vittnesmål etc. för att fälla någon. Så övervakning på internet är inte värre än att någon kan ange en person för något, plantera bevis och skaffa några falska vittnen oavsett internet eller ej.
Jag är inte alls emot fildelning. Däremot är jag emot det som är olagligt, dvs jag skrev "illegal fildelning". Tycker du att man ska följa lagen eller ska man göra som man vill? Jag tycker att man ska följa lagen tills den ändras och vill man ändra så får man påverka politiker, massmedia osv. för att skapa en opinion för detta. Rätt självklart, eller hur?
Du verkar ha en väldigt klinisk syn på internet, att ingen skadas fysiskt. Men det stämmer ju inte, man kan bli utsatt för förföljelser och trakasserier, man kan förlora inkomst om sina alster fildelas illegalt, mista jobb om man som exempel är hantverkare och blir utsatt för en förtalskampanj av en enstaka missnöjd kund om andra söker på företaget på nätet eller läser om det någonstans. Med ditt synsätt så skulle man ju kunna utsätta någon för stalkning (vilket är brottsligt) genom att endast förfölja någon men aldrig fysiskt komma i kontakt med personen. För ingen skadas fysiskt, eller hur? Nej du är fel ute, det går att skada människor oerhört mycket via verksamhet på internet och det får fysisk verkan även om det är indirekt (precis som i stalkningsfallet jag beskrev).