Citat

First they ignore you.
Then they laugh at you.
Then they fight you.
Then you win.

— Mahatma Gandhi


Inskrivet av Anonym (ej verifierad) lör, 2008-08-23 16:04

Alla pratar om att ”förändra” FRA lagen, personligen tycker jag att det endast finns en ståndpunkt och det är att den ska bort.

Det fanns möjlighet att avlyssna innan med domstolsbeslut, och alla med två hjärnceller i kors begriper att man aldrig kommer att fånga någon terrorist med detta.

Det insamlade materialet utgör en nationell säkerhets risk i sig om det kommer på drift eller används för att sätta demokratin ur spel eftersom poliser, domare, åklagare, riksdagsmän företagsledare osv. finns där för potentiell utpressning, data har kommit på drift tidigare.

För att inte tala om du råkar via länk hamna på ”fel sida”, någon råkar ringa fel till dig, du råkar ringa fel och blir automatiskt registrerad för givetvis kommer inga människor att hinna med att validera allt data, detta medför kanske i sin tur att i resten av ditt liv står vissa dörrar stängda för dig, för du inbillar dig väl inte att du kan begära utdrag och få saker justerade?

Var beslutet ens i enlighet med grundlagen? Med mellanliggande val? Nix säger en del av intresset för demokrati och lagar och förordningar, inga som jag vill ha vid makten.

Skärpning, lagen ska väck,

FD Moderat,

Besvara

Innehållet i detta fält hålls privat och är inte allmänt tillgängligt.
  • Accepterade HTML taggar: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <pre> <br>
  • Rader och stycken bryts automatiskt.
  • You may quote other posts using [quote] tags.
Mer information om formateringsmöjligheter