Bland annat APB har sagt att dom inte vill ta polisens resurser i anspråk
De har också sagt att branschen förlorar 6 miljarder kronor per år pga en halv miljon människors fildelning. Do the math: De påstår alltså att en halv miljon studenter och andra privatpersoner skulle ha köpt musik och film för 5000 kronor per person och månad om de inte fildelat (om vi antar en vinstmarginal på 20%). Tror du på tomten också?
Det är ju bara att se hur de gör i USA när de fick de här möjligheterna - det är inte alls fråga om att LG ska ringa upp dem och säga "Lägg av!" utan de stämmer folk i samma sekund som de får reda på vem det är, fast kanske i civilmål istället för i brottmål - precis som de gjorde med killen i Linköping när bevisen inte räckte för åklagaren, trots att de lämnade ut hela hans liv till APB.
Anonym skrev:
jag tror varken APB eller polisen är intresserad av din sexuella läggning.
Det tror faktiskt inte jag heller, det var ett exempel. Vi kan ta ett annat - du arbetar fackligt på ett call center. Ledningen får nys om att du kommer att avslöja någon skumraskaffär och mutar en anställd på en lokal internetleverantör (de är dessutom en stor kund där) för att få ut loggarna över vilka du pratat med sista tiden. Eller när Bandidos kartlägger en kritisk journalist genom att hota nån på APB att lämna över datat.
Genom att samla in alla de här uppgifterna ökar risken att de hamnar på avvägar markant, alldeles oavsett att det faktiskt innebär en kränkning att överhuvudtaget samla in dem, vare sig nån är intresserad av dem eller inte. Du kan ju börja med att gå på offentliga toaletter utan att stänga dörren, det är väl ingen som är intresserad av att se dig sitta och skita?
De har också sagt att branschen förlorar 6 miljarder kronor per år pga en halv miljon människors fildelning. Do the math: De påstår alltså att en halv miljon studenter och andra privatpersoner skulle ha köpt musik och film för 5000 kronor per person och månad om de inte fildelat (om vi antar en vinstmarginal på 20%). Tror du på tomten också?
Det är ju bara att se hur de gör i USA när de fick de här möjligheterna - det är inte alls fråga om att LG ska ringa upp dem och säga "Lägg av!" utan de stämmer folk i samma sekund som de får reda på vem det är, fast kanske i civilmål istället för i brottmål - precis som de gjorde med killen i Linköping när bevisen inte räckte för åklagaren, trots att de lämnade ut hela hans liv till APB.
Det tror faktiskt inte jag heller, det var ett exempel. Vi kan ta ett annat - du arbetar fackligt på ett call center. Ledningen får nys om att du kommer att avslöja någon skumraskaffär och mutar en anställd på en lokal internetleverantör (de är dessutom en stor kund där) för att få ut loggarna över vilka du pratat med sista tiden. Eller när Bandidos kartlägger en kritisk journalist genom att hota nån på APB att lämna över datat.
Genom att samla in alla de här uppgifterna ökar risken att de hamnar på avvägar markant, alldeles oavsett att det faktiskt innebär en kränkning att överhuvudtaget samla in dem, vare sig nån är intresserad av dem eller inte. Du kan ju börja med att gå på offentliga toaletter utan att stänga dörren, det är väl ingen som är intresserad av att se dig sitta och skita?
Okunnighet är ingen ursäkt längre.
- Rickard Olsson